Daily Chronicle na Primeira Guerra Mundial

Daily Chronicle na Primeira Guerra Mundial


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

oDaily Chronicle foi fundada em 1872. Adquirida por Edward Lloyd por £ 30.000 em 1876, alcançou grande reputação sob a direção de H. W. Massingham (1895-99) e Robert Donald, que assumiu o cargo em 1904.

A circulação aumentou quando Robert Donald o transformou em meio penny por dia. Donald recrutou um grupo de jornalistas e artistas talentosos, incluindo Henry Hamilton Fyfe, Philip Gibbs, Phil May, F. H. Townsend e Frank Brangwyn.

Em 1914, Donald afirmou que a venda líquida da Daily Chronicle excedeu as vendas combinadas do Os tempos, Daily Telegraph, Postagem matinal, Evening Standard e a Gráfico Diário. No ano seguinte, a empresa proprietária do Daily Chronicle, United Newspapers Limited, foi capaz de anunciar que teve um lucro considerável de £ 43.650.

o Daily Chronicle apoiou a ala esquerda do Partido Liberal. No final de julho de 1914, ficou claro para o governo britânico que o país estava à beira de uma guerra com a Alemanha. Os membros de esquerda do governo se opuseram a que o país se envolvesse em uma guerra europeia. Embora Charles Trevelyan, John Burns e John Morley tenham renunciado ao governo, o líder desse grupo, David Lloyd George, mudou de ideia e ficou. Lloyd George também convenceu Robert Donald e o Daily Chronicle para dar todo o seu apoio ao esforço de guerra.

Philip Gibbs e Sir Arthur Conan Doyle relataram a guerra pelo Daily Chronicle. Donald também fez várias visitas à Frente Ocidental e, em 1915, escreveu um relato detalhado do sistema de trincheiras.

Em 9 de abril de 1918, o primeiro-ministro, David Lloyd George, disse à Câmara dos Comuns que, apesar das pesadas baixas em 1917, o Exército Britânico na França estava consideravelmente mais forte do que em janeiro de 1917. Ele também deu detalhes dos números de Tropas britânicas na Mesopotâmia, Egito e Palestina.

Sir Frederick Maurice, cujo trabalho era manter estatísticas precisas do poderio militar britânico, sabia que David Lloyd George fora culpado de enganar o Parlamento sobre o número de homens no exército britânico. Maurice escreveu a Sir Henry Wilson, o Chefe do Estado-Maior Geral Imperial, apontando essas imprecisões. Ele não recebeu resposta e após consultar amigos e parentes, decidiu escrever uma carta aos jornais dando os números verdadeiros.

Em 7 de maio de 1918, os principais jornais publicaram a carta de Maurice acusando David Lloyd George de fornecer informações imprecisas à Câmara dos Comuns. Maurice, ao escrever a carta, cometeu uma grave violação da disciplina. Ele foi aposentado do Exército Britânico e foi recusado um tribunal marcial ou inquérito onde poderia mostrar que David Lloyd George havia enganado a Câmara dos Comuns em 9 de abril e 7 de maio de 1918.

Donald tomou a decisão de nomear Sir Frederick Maurice como o correspondente militar do Daily Chronicle. Lloyd George ficou furioso com a decisão de Donald de contratar Maurice e, em 5 de outubro, foi anunciado que um grupo de seus amigos, liderado por Sir Henry Dalziel, havia comprado o Daily Chronicle. Donald renunciou em protesto e reclamou que Lloyd George estava tentando "encurralar a opinião pública".

O dever de um jornal é dar notícias, mas em tempos de guerra também tem um dever patriótico. Não deve dar notícias que transmitam informações vantajosas ao adversário.

Ao longo desta guerra, The Daily Chronicle se absterá de indicar a localização e os movimentos de navios de guerra e unidades do exército. Ao mesmo tempo The Daily Chronicle tomou medidas completas e enérgicas para fornecer aos seus leitores informações completas de todas as partes das áreas de guerra.

A censura que exercemos sobre nossas notícias não afetará seu valor para o leitor comum do jornal. Os correspondentes especiais de The Daily Chronicle são homens de reputação mundial, experientes na guerra, escritores descritivos vívidos e noticiários brilhantes.

Estive nesta zona de guerra e vi durante os últimos cinco dias os homens que mantêm as linhas de defesa. Estive entre seus mortos e feridos e conversei com soldados marchando para o front. Tenho visto a horrível confusão que se resolve depois da batalha e o quadro sombrio da retirada. Mas nada do que vi ou ouvi dos britânicos ou dos franceses me leva a acreditar que nossos aliados foram desmoralizados.

É espantoso ver a alegria de nossos soldados britânicos feridos em Rouen, onde as enfermeiras da Cruz Vermelha contam histórias de admiração sobre sua coragem e paciência. Mesmo assim, tanto fora da linha de fogo quanto nas trincheiras, eles passaram um tempo terrível. É quase verdade dizer que eles só descansam quando entram no carrinho da ambulância e no hospital de campanha. Um deles me disse que marchar incessantemente, marchar para a frente e para trás para novas posições, é mais terrível de suportar do que a luta real sob o fogo hediondo dos canhões alemães.

O solo é de argila macia, admiravelmente adequado para entrincheiramento, túneis e guerra de minas - quando está seco. Como observador externo, não vejo por que a guerra nesta área não deveria durar cem anos, sem qualquer resultado decisivo. O que está acontecendo agora é exatamente o que aconteceu no ano passado. A única diferença é que as trincheiras são mais profundas, as escavações mais bem feitas, os túneis mais longos e as cargas de explosivos mais pesadas.

Em todos os lugares há trincheiras, arame farpado, metralhadoras onde elas são menos esperadas e todos os complicados arranjos de defesa. As trincheiras são muito profundas, muito estreitas e muito úmidas. Riachos de água correm no fundo.

Quanto mais perto se chega da frente, mais misteriosos e maravilhosos se tornam os métodos de defesa. Você tem permissão para espiar por um posto de observação na direção das trincheiras alemãs a algumas centenas de metros de distância. Você não vê absolutamente nada além de uma massa de mato, troncos quebrados de árvores, galhos pendurados e arame farpado.

As armas estavam sempre em ação. No dia da minha visita a esta área, houve um bombardeio quase contínuo acontecendo. As bombas estavam voando sobre nossas cabeças. Você ouviu a descarga aguda e, em seguida, a explosão do projétil. Você não viu nada. O som ecoa pela floresta e vales como um trovão. Os franceses disparam seis tiros contra um do inimigo. O objetivo do canhão é atrapalhar qualquer trabalho que esteja ocorrendo atrás das linhas inimigas.

Por que nosso governo não expressou nenhum reconhecimento à liderança de Sir Douglas Haig e ao valor de nossos homens? Freqüentemente somos acusados ​​de ocultar o desempenho de nossas próprias tropas e de dar o crédito a outros. Desta vez não houve ocultação, o que torna mais notável que um sucesso tão visível deva ter sido permitido pelo Gabinete de Guerra passar despercebido.

Ele (David Lloyd George) fez bem em homenagear o Marechal Foch, mas foi muito marcante sua omissão de fazer qualquer referência ao papel de destaque desempenhado por Sir Douglas Haig na conquista das vitórias recentes. É uma mente pequena que se recusa petulantemente a reconhecer os serviços de um grande soldado.

Os sucessos britânicos na Frente Ocidental desde 8 de agosto são os maiores em escala já conquistados pelo Exército Britânico ou por um General britânico. Durante o período em análise, o General Pershing e o General Allenby receberam as felicitações oficiais do Governo Britânico, e o Sr. Lloyd George deu os parabéns ao Marechal Foch. Várias organizações privadas enviaram felicitações a Sir Douglas Haig, incluindo o Partido Trabalhista e a Federação Nacional Liberal; mas o Gabinete de Guerra permaneceu em silêncio.

É pelo menos uma coincidência que o Daily Chronicle deveria, portanto, ter mudado de mãos em um momento em que o jornal estava se transformando em um crítico franco das políticas do Lloyd-georgiano. Assim como há outras maneiras de matar um gato além de sufocá-lo com creme, também há outras maneiras de silenciar os críticos dos jornais do que conferir a eles a Ordem do Império Britânico.

De uma coisa podemos estar certos de que não haverá repetição do artigo principal que se queixava de que Sir Douglas Haig nunca havia recebido os parabéns do primeiro-ministro e do Gabinete de Guerra por sua brilhante série de vitórias. O artigo apareceu no Daily Chronicle na quinta de manhã. Na sexta-feira à noite, o representante do primeiro-ministro assumiu o comando dos escritórios do jornal e o Sr. Donald renunciou. Fleet Street sabe que o primeiro-ministro não poupa quem cruza seu caminho. O General Maurice, que deixou de ser Diretor de Operações Militares ao expor os discursos do Primeiro Ministro, é agora o Correspondente Militar do Daily Chronicle, e será interessante ver por quanto tempo ele mantém esse cargo.


10 batalhas significativas Da Primeira Guerra Mundial

No início da Primeira Guerra Mundial, a Alemanha esperava evitar lutar em duas frentes eliminando a França antes de se voltar para a Rússia, aliada da França. A ofensiva alemã inicial teve algum sucesso inicial, mas não havia reforços imediatamente disponíveis para sustentar o ímpeto. Os franceses e britânicos lançaram uma contra-ofensiva no Marne (6 a 10 de setembro de 1914) e, após vários dias de dura luta, os alemães recuaram.

O fracasso da Alemanha em derrotar os franceses e os britânicos no Marne também teve implicações estratégicas importantes. Os russos se mobilizaram mais rapidamente do que os alemães haviam previsto e lançaram sua primeira ofensiva duas semanas após o início da guerra. A Batalha de Tannenberg em agosto de 1914 terminou com a vitória alemã, mas a combinação da vitória alemã no leste com a derrota no oeste significou que a guerra não seria rápida, mas prolongada e estendida em várias frentes.

A Batalha do Marne também marcou o fim da guerra móvel na Frente Ocidental. Após sua retirada, os alemães voltaram a engajar as forças aliadas no Aisne, onde a luta começou a estagnar em uma guerra de trincheiras.

Os primeiros meses da guerra causaram um profundo choque devido às enormes baixas causadas pelas armas modernas. As perdas em todas as frentes no ano de 1914 chegaram a cinco milhões, com um milhão de homens mortos. Esta foi uma escala de violência desconhecida em qualquer guerra anterior. As terríveis baixas sofridas na guerra aberta significaram que os soldados em todas as frentes começaram a se proteger cavando trincheiras, que dominariam a Frente Ocidental até 1918.

O que está acontecendo na IWM: Galerias da Primeira Guerra Mundial

Você pode descobrir tudo sobre a Primeira Guerra Mundial visitando nossas Galerias da Primeira Guerra Mundial no IWM Londres. Descubra mais de 1.300 objetos das coleções de IWM, incluindo armas, uniformes, diários, lembranças, filmes e arte, descubra as histórias de milhares que deram suas vidas na guerra para acabar com todas as guerras.

A campanha de Gallipoli (25 de abril de 1915 - 9 de janeiro de 1916) foi o elemento baseado em terra de uma estratégia destinada a permitir que os navios aliados passassem pelos Dardanelos, capturassem Constantinopla (agora Istambul) e, por fim, tirassem a Turquia Otomana da guerra. Mas os planos dos Aliados baseavam-se na crença equivocada de que os otomanos poderiam ser facilmente vencidos.

Na madrugada de 25 de abril de 1915, as tropas aliadas desembarcaram na península de Gallipoli, na Turquia otomana. O general Sir Ian Hamilton decidiu fazer dois pousos, colocando a 29ª Divisão britânica em Cape Helles e o Corpo do Exército da Austrália e da Nova Zelândia (ANZAC) ao norte de Gaba Tepe em uma área posteriormente chamada de Anzac Cove. Ambos os desembarques foram rapidamente contidos por determinadas tropas otomanas e nem os britânicos nem os Anzacs foram capazes de avançar.

A guerra de trincheiras rapidamente se consolidou, refletindo a luta da Frente Ocidental. As vítimas aumentaram pesadamente e no verão as condições de calor deterioraram-se rapidamente. A doença era galopante, a comida rapidamente se tornava intragável e havia enormes enxames de moscas-cadáveres negras. Em agosto, um novo ataque foi lançado ao norte da enseada de Anzac. Este ataque, junto com uma nova aterrissagem na Baía de Suvla, falhou rapidamente e o impasse voltou.

Em dezembro, foi decidido evacuar - primeiro Anzac e Suvla, e depois Helles em janeiro de 1916. Gallipoli tornou-se um momento marcante na história da Austrália e da Nova Zelândia, revelando características que ambos os países usaram para definir seus soldados: resistência, determinação, iniciativa e 'companheirismo'. Para os otomanos, foi uma breve pausa no declínio de seu império. Mas com o surgimento de Mustafa Kemal (mais tarde conhecido como Atatürk) como uma das principais figuras da campanha, isso também levou à fundação da Turquia moderna.

A Batalha da Jutlândia (31 de maio - 1 ° de junho de 1916) foi a maior batalha naval da Primeira Guerra Mundial. Foi a única vez que as frotas britânicas e alemãs de encouraçados "couraçados" realmente entraram em conflito.

A Frota Alemã de Alto Mar esperava enfraquecer a Marinha Real lançando uma emboscada na Grande Frota Britânica no Mar do Norte. O almirante alemão Reinhard Scheer planejava atrair a Força de Battlecruiser do almirante Sir David Beatty e a Grande Frota do almirante Sir John Jellicoe. Scheer esperava destruir a força de Beatty antes da chegada de Jellicoe, mas os britânicos foram avisados ​​por seus decifradores e colocaram ambas as forças no mar mais cedo.

A Jutlândia foi uma ação confusa e sangrenta envolvendo 250 navios e cerca de 100.000 homens. Os encontros iniciais entre a força de Beatty e a Frota de Alto Mar resultaram na perda de vários navios. Os alemães danificaram a nau capitânia de Beatty, HMS Leão, e afundou HMS Infatigável e HMS Rainha maria, ambos explodiram quando os projéteis alemães penetraram em seus depósitos de munição.

Beatty retirou-se até que Jellicoe chegasse com a frota principal. Os alemães, agora sem armas, voltaram para casa. Embora não tenha conseguido a vitória decisiva que cada lado esperava, a batalha confirmou o domínio naval britânico e garantiu o controle das rotas marítimas, permitindo que a Grã-Bretanha implementasse o bloqueio que contribuiria para a derrota alemã em 1918.

Os britânicos perderam 14 navios e mais de 6.000 homens, mas estavam prontos para a ação novamente no dia seguinte. Os alemães, que haviam perdido 11 navios e mais de 2.500 homens, evitaram a destruição completa, mas nunca mais desafiaram seriamente o controle britânico do Mar do Norte.

A Batalha de Verdun (21 de fevereiro - 18 de dezembro de 1916) foi a batalha mais longa da Primeira Guerra Mundial. Foi também um dos mais caros. Tudo começou em fevereiro de 1916 com um ataque alemão à cidade francesa fortificada de Verdun, onde combates acirrados continuariam durante a maior parte do ano.

O bombardeio de abertura de dez horas viu uma concentração sem precedentes de poder de fogo e, embora os franceses tenham sido forçados a recuar, eles não quebraram. No verão, os alemães foram forçados a reduzir sua força em Verdun depois que os britânicos e russos lançaram suas próprias ofensivas em outro lugar.

Os franceses retomaram o terreno perdido no outono e, por meio de uma gestão cuidadosa de seu exército, logística eficiente e resiliência das tropas que lutavam por sua pátria, os franceses garantiram uma vitória defensiva antes do final do ano.

Os alemães perderam mais de 430.000 homens mortos ou feridos e os franceses cerca de 550.000. O trauma dessa perda não afetou apenas as decisões políticas e militares francesas durante e após a guerra, mas teve um efeito duradouro na consciência nacional francesa.

Verdun também teve sérias implicações estratégicas para o resto da guerra. Os Aliados haviam planejado derrotar a Alemanha por meio de uma série de grandes ofensivas coordenadas, mas o ataque alemão em Verdun reduziu drasticamente o número de tropas francesas disponíveis. A Grã-Bretanha e seu Império teriam que liderar o 'Grande Impulso' na Frente Ocidental.

Quer saber mais sobre a Primeira Guerra Mundial?

Inscreva-se para mais histórias fascinantes de nossas coleções e seja o primeiro a saber sobre as últimas exposições, eventos e ofertas da IWM.

A Batalha do Somme (1 de julho - 18 de novembro de 1916) foi uma operação conjunta entre as forças britânicas e francesas com o objetivo de obter uma vitória decisiva sobre os alemães na Frente Ocidental. Para muitos na Grã-Bretanha, a batalha resultante continua sendo o episódio mais doloroso e infame da Primeira Guerra Mundial.

Em dezembro de 1915, os comandantes aliados se reuniram para discutir estratégias para o ano seguinte e concordaram em lançar um ataque conjunto francês e britânico na região do rio Somme no verão de 1916. A intensa pressão alemã sobre os franceses em Verdun ao longo de 1916 agiu no Somme cada vez mais urgente e significava que os britânicos assumiriam o papel principal na ofensiva.

Eles foram confrontados com defesas alemãs que haviam sido cuidadosamente dispostas ao longo de muitos meses. Apesar de um bombardeio de sete dias antes do ataque em 1o de julho, os britânicos não conseguiram o avanço rápido que sua liderança militar havia planejado e o Somme tornou-se uma batalha de desgaste sem saída.

Nos 141 dias seguintes, os britânicos avançaram no máximo 11 quilômetros. Mais de um milhão de homens de todos os lados foram mortos, feridos ou capturados. As baixas britânicas no primeiro dia - totalizando mais de 57.000, das quais 19.240 foram mortas - tornam este o dia mais sangrento da história militar britânica.

O Somme, como Verdun para os franceses, tem um lugar de destaque na história britânica e na memória popular e passou a representar a perda e a aparente futilidade da guerra. Mas a ofensiva aliada no Somme foi uma necessidade estratégica lutada para atender às necessidades de uma aliança internacional. Os comandantes britânicos aprenderam lições difíceis, mas importantes, no Somme, que contribuiriam para a eventual vitória dos Aliados em 1918.

O Exército Russo havia sofrido uma série de derrotas esmagadoras no primeiro ano da guerra, mas a Ofensiva de Brusilov (4 de junho - 20 de setembro de 1916) seria a ofensiva russa de maior sucesso - e uma das operações de avanço de maior sucesso - da Primeira Guerra Mundial.

Batizada com o nome do comandante russo Aleksei Brusilov que a liderava, a ofensiva usou táticas que também provaram ser bem-sucedidas na Frente Ocidental. Brusilov utilizou um curto e afiado bombardeio de artilharia e tropas de choque para explorar os pontos fracos, ajudando a devolver um elemento de surpresa ao ataque.

A ofensiva coincidiu com o ataque britânico ao Somme e foi parte do esforço para aliviar a pressão não apenas sobre os franceses em Verdun, mas também sobre a Frente Ocidental como um todo. O ataque russo também afastou as forças austro-húngaras da frente italiana e aumentou a pressão sobre o já tenso e cada vez mais desmoralizado exército austro-húngaro.

A Alemanha foi forçada a redirecionar as tropas para a Frente Oriental em apoio ao seu aliado. Isso era parte de um padrão emergente de dependência crescente da Áustria-Hungria da Alemanha, que por sua vez criaria uma pressão sobre os recursos alemães.

Os russos nunca conseguiram repetir o sucesso de Brusilov. Foi a última grande ofensiva da guerra e levou a um enfraquecimento geral - tanto militar quanto politicamente - da Rússia e da Áustria-Hungria. A guerra alimentou agitação política e social, levando à revolução e, finalmente, ao colapso total do Exército Russo.

A Terceira Batalha de Ypres (31 de julho - 10 de novembro de 1917) passou a simbolizar os horrores associados à guerra na Frente Ocidental. É frequentemente conhecido pelo nome da aldeia onde culminou - Passchendaele.

A área ao redor da cidade belga de Ypres foi um campo de batalha importante durante a guerra. Em 1917, as forças britânicas sofriam baixas constantes ali, mantendo uma saliência cercada por terreno mais elevado. Sir Douglas Haig planejava escapar dessa posição precária e, ao capturar um entroncamento ferroviário importante algumas milhas a leste, minar toda a posição alemã na Flandres. Se isso der certo, ele esperava ameaçar a base de submarinos alemães em Bruges, já que a campanha do submarino alemão estava ameaçando a Grã-Bretanha com a derrota.

Uma operação preliminar para tomar o cume de Messines foi um sucesso dramático, mas os alemães haviam reforçado sua posição quando a batalha principal foi lançada em 31 de julho. Os ataques iniciais falharam devido a planos ambiciosos e chuva fora da estação. A drenagem do campo de batalha baixo foi destruída pelo bombardeio, criando condições lamacentas que dificultaram o movimento.

As condições mais secas em setembro permitiram que as forças britânicas progredissem melhor durante esta fase da ofensiva. Isso desmoralizou os alemães, que não tinham uma resposta para as táticas britânicas de "dominar e segurar" de tomar porções limitadas das posições alemãs e mantê-las contra contra-ataques que custaram ao exército alemão mais baixas.

Este período encorajou Haig a continuar a ofensiva em outubro. Mas a chuva voltou e as condições voltaram a piorar. Embora os canadenses tenham finalmente capturado o cume de Passchendaele em 10 de novembro, a ferrovia vital ainda estava a 8 quilômetros de distância. A ofensiva foi cancelada. Muitos soldados se sentiram totalmente desmoralizados e a confiança do governo em Haig atingiu um ponto baixo. Ambos os lados sofreram pesadas baixas, mas a Força Expedicionária Britânica (BEF) não teve nenhum ganho estratégico.


Primeira guerra mundial: como o estado e a imprensa mantiveram a verdade fora da primeira página

Nisto, o centésimo aniversário do dia em que começou a primeira guerra mundial, é preocupante olhar para trás e ver como o conflito foi tão mal relatado. O catálogo dos crimes jornalísticos é uma questão de registro: a disposição de publicar propaganda como um fato, a aceitação aparentemente inofensiva da censura e o fracasso em responsabilizar o poder. Mas uma condenação radical da cobertura da imprensa é injusta porque os jornalistas, como sempre, foram impedidos de informar o público por três forças poderosas - o governo, os militares e seus próprios proprietários.

É inegável que os jornais começaram demonizando o inimigo alemão. Eles publicaram histórias fabricadas sobre a barbárie alemã, que foram aceitas como fatos. Embora cidadãos belgas e franceses tenham sido executados como represália pelo exército alemão nos primeiros meses da guerra, muitas histórias não verificáveis ​​- mais tarde apelidadas de “propaganda de atrocidade” - eram totalmente falsas. Editores e jornalistas eram, portanto, culpados.

A censura era um assunto diferente. Ela foi imposta desde o início das hostilidades e, embora gradualmente relaxada, permaneceu suficientemente rígida para impedir os repórteres de obter informações ou, se conseguissem obtê-las, de publicá-las. O controle rígido do governo foi exercido em conjunto com um grupo cúmplice de proprietários de imprensa pró-guerra comprometidos.

A Lei de Defesa do Reino, promulgada quatro dias após o início das hostilidades, deu às autoridades poder para abafar as críticas ao esforço de guerra. Um de seus regulamentos afirmava: "Nenhuma pessoa deve, verbalmente ou por escrito, divulgar relatórios que possam causar insatisfação ou alarme entre qualquer uma das forças de Sua Majestade ou entre a população civil." Seu objetivo era impedir a publicação de qualquer coisa que pudesse ser interpretada como enfraquecimento do moral do povo britânico, mas não sufocou todas as reportagens negativas. Se tivesse acontecido, Lord Northcliffe não poderia ter feito campanha tão implacável contra o ministro da Guerra, Lord Kitchener, por meio de seus jornais, o Times e o Daily Mail.

Foi o correspondente de guerra do Times, Charles à Court Repington, quem contou a história em maio de 1915 sobre a escassez de munição de artilharia. O que ficou conhecido como “a crise das bombas” teve resultados políticos explosivos. Forçou o primeiro-ministro Herbert Asquith a formar um governo de coalizão, catapultou David Lloyd George para o cargo de ministro de munições e foi o precursor de Lloyd George no lugar de Asquith.

A campanha de Northcliffe contra Kitchener, um herói nacional então tido em alta consideração pública, resultou em uma revolta de um milhão de leitores do Mail e vários anunciantes. Ele foi citado como tendo dito na época: "Quero dizer a verdade às pessoas e não me importo com o que custa." Ele foi justificado quando essa verdade surgiu, as vendas e a publicidade retornaram.

Northcliffe estava ciente de que tinha duas vantagens em ser crítico do esforço de guerra. Primeiro, seu patriotismo nunca foi questionado porque seus jornais publicaram propaganda anti-alemã histérica. Em segundo lugar, ele teve o apoio de Lloyd George, com quem fez conivência para expulsar Asquith. Mas Northcliffe estava longe de ser o único proprietário de jornal que apoiou a guerra. CP Scott, editor do Manchester Guardian, se opôs inicialmente a ela, assim como sua equipe sênior. Depois que as hostilidades começaram, eles se sentiram compelidos a apoiá-las. “Uma vez lá”, escreveu Scott, “todo o futuro de nossa nação está em jogo e não temos escolha a não ser fazer o máximo que pudermos para garantir o sucesso”.

No início da guerra, Kitchener baniu os repórteres do front. Mas dois correspondentes determinados, Philip Gibbs do Daily Chronicle (na foto) e Basil Clarke do Daily Mail, arriscaram sua ira ao desafiar a proibição e agir como "jornalistas fora da lei" para reportar da linha de frente. Gibbs foi preso, advertido de que, se fosse pego novamente, seria fuzilado e enviado de volta para a Inglaterra. Clarke, após relatar a devastação em Ypres após o bombardeio alemão, voltou para casa após um aviso semelhante.

Philip Gibbs, do Daily Chronicle, foi avisado de que seria fuzilado se voltasse para reportar da linha de frente. Fotografia: Hulton Archive / Getty Images Fotografia: Hulton Archive / Getty Images

Três meses depois, o governo cedeu ao permitir o acesso de cinco “repórteres credenciados” ao front e, nos três anos seguintes, vários outros jornalistas também receberam credenciamento. Mas a censura garantiu que todos os tipos de fatos fossem ocultados dos leitores dos jornais britânicos. Os erros britânicos não foram relatados, assim como as vitórias alemãs.

Mesmo a derrota mais sangrenta da história britânica, em Somme em 1916 - na qual as calsualidades das tropas aliadas chegaram a 600.000 - não foi relatada. O desastroso primeiro dia da batalha foi relatado como uma vitória. William Beach Thomas, do Daily Mail, mais tarde admitiu que estava "profundamente envergonhado" do que havia escrito, acrescentando: "A vulgaridade das manchetes enormes e a enormidade do próprio nome não diminuíram a vergonha." Gibbs defendeu suas ações, alegando que estava tentando “poupar os sentimentos de homens e mulheres, que têm filhos e maridos lutando na França”. Ele teve a ousadia de afirmar que a verdade foi relatada sobre o Somme “além do realismo nua e crua de horrores e perdas, e crítica dos fatos”. Após a guerra, os dois homens aceitaram o título de cavaleiro por serviços prestados ao jornalismo. Outros, como Hamilton Fyfe, ex-editor do Daily Mirror e mais tarde editor do Daily Herald, consideraram a honra um suborno para manter silêncio sobre a ineficiência e a corrupção que havia testemunhado.

Só mais tarde o público ficou sabendo do alto número de baixas e da natureza horrível da guerra de trincheiras, como o uso de gás venenoso e os efeitos do choque do projétil. Com essas condições terríveis em mente, não era de admirar que Lloyd George confiasse a Scott em dezembro de 1917: “Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã. Mas é claro que eles não sabem e não podem saber. ” Ele estava falando depois de ouvir a descrição de Gibbs - em uma reunião privada - da realidade na frente ocidental. Ele admitiu que os censores “não iriam passar a verdade”.

Lloyd George estava suficientemente preocupado com a queda do moral público em 1917 para encorajar a criação de um órgão de propaganda, o Comitê Nacional de Objetivos de Guerra. Ele também ofereceu a Northcliffe a chance de ingressar no gabinete. Ele recusou o cargo, mas aceitou a nomeação como diretor de propaganda do Ministério da Informação. Assim, o magnata da mídia mais influente da Grã-Bretanha se tornou o propagandista oficial da guerra. O primeiro-ministro estendeu seu controle de imprensa ao nomear o recém-enobrecido proprietário do Daily Express e do London Evening Standard, Lord Beaverbrook, como o primeiro ministro da Informação. Lloyd George usou proprietários da imprensa como um serviço de reportagem privado, com artigos censurados sendo repassados ​​ao gabinete.

Mas a autocensura desempenhou um grande papel. Como Gibbs escreveu mais tarde: “Nós nos identificamos absolutamente com os exércitos em campo. Esfregamos de nossas mentes todo pensamento em furos pessoais e toda tentação de escrever uma palavra que tornasse a tarefa de oficiais e soldados mais difícil ou perigosa. Não houve necessidade de censura aos nossos despachos. Éramos nossos próprios censores. ”

Uma versão mais completa deste artigo foi publicada na última edição do British Journalism Review


A história da mulher Yeomen durante a Primeira Guerra Mundial

Um yeoman (F) no Submarino K-5 olha através de seu binóculo. (80-G-1025873)

Estive na frígida Groenlândia e no ensolarado Tennessee,
Eu estive na ruidosa Londres e na perversa e gay Paree,
Já vi o Quartier Latin, com seus modelos, vinhos e collants,
Tenho convivido frequentemente com estrelas da Broadway que ofuscaram as luzes da Broadway
Mas Norte ou Sul ou Leste ou Oeste, as garotas que conheci
Jamais se compararia a um yeomanette de Newport.

As mulheres nas Forças Armadas de hoje atendem ao chamado de seu país em todas as Forças e patentes. Até a Primeira Guerra Mundial, entretanto, o estabelecimento militar não acomodava oficialmente mulheres que desejassem servir. Algumas mulheres tiveram que se vestir como homens para lutar no campo, e outras arriscaram suas vidas como enfermeiras da linha de frente, mas essas bravas mulheres não foram reconhecidas pelos militares.

Na virada do século 20, os movimentos sociais progressistas defendiam os direitos das mulheres, mas foi necessária a primeira guerra global para dar às mulheres a oportunidade de se mostrarem.

A Primeira Guerra Mundial foi a primeira guerra industrial. Ele introduziu novas armas como metralhadoras, aviões, tanques, navios de guerra e submarinos. A guerra submarina irrestrita da Alemanha impulsionou os Estados Unidos da neutralidade para a guerra. O submarino, apresentado às marinhas mundiais por volta de 1900, evoluiu de uma embarcação costeira para um terror em mar aberto. Quando a guerra submarina irrestrita começou em janeiro de 1917, a marinha alemã afundou 540.000 toneladas de navios no primeiro mês. Em abril de 1917, o total do mês havia subido para 900.000 toneladas, vários milhares delas americanas. Como a Alemanha se recusou a parar de afundar os navios americanos e a Grã-Bretanha aumentou a pressão para a intervenção americana, os Estados Unidos entraram na guerra.

O ato naval de 1916 abre as portas

O chamado às armas foi feito e centenas de milhares de homens se apresentaram como voluntários ou foram convocados para o serviço militar. Mesmo com o aumento da mão de obra, a Marinha permaneceu com falta de mão de obra. O número de navios aumentou de trezentos para mil.

Como esses novos navios seriam tripulados? A resposta estava na linguagem despretensiosa do Ato Naval de 1916, que involuntariamente abriu as portas para mulheres que se voluntariam na Marinha dos Estados Unidos. Como nas guerras anteriores, as mulheres foram proibidas de ingressar na Marinha e em outras forças armadas regulares.

Mas a linguagem vaga do ato em relação às forças de reserva não proibia as mulheres. A lei declarou que a força de reserva dentro da Marinha dos EUA consistiria em aqueles que tinham serviço naval anterior, serviço anterior em fuzileiros navais mercantes, eram parte de uma tripulação de um navio civil comissionado em serviço naval, ou "todas as pessoas que podem ser capazes de realizando serviço útil especial para a defesa costeira. " Este último elemento continha a brecha que permitia às mulheres se alistarem.

Depois de revisar a lei, o secretário da Marinha Josephus Daniels e o Bureau de Navegação (o precursor do Bureau de Pessoal) concluíram que a linguagem não proibia as mulheres de se alistarem nas reservas. The act gave the Navy a previously untapped resource that allowed administrative operations to be carried out by naval personnel and freed able-bodied men to serve aboard ships.

On March 19, 1917, the Bureau of Navigation sent letters to the commanders of the naval districts informing them they could recruit women into the Naval Coast Defense Reserve to be "utilized as radio operators, stenographers, nurses, messengers, chauffeurs, etc. and in many other capacities in the industrial line." The new enlisted women were able to become yeomen, electricians (radio operators), or any other ratings necessary to the naval district operations. The majority became yeomen and were designated as yeomen (F) for female yeomen.

The Navy began recruiting women immediately, but it had no provisions for medical examinations or standards to which they were going to hold new recruits. Some recruiting offices were able to borrow female nurses from nearby naval hospitals to conduct the examinations.

At the beginning, it was assumed the yeomen would perform only administrative duties, so the majority of the tests focused on office skills. In spite of the confining categories the Navy placed upon the yeomen (F), the women also worked as mechanics, truck drivers, cryptographers, telephone operators, and munitions makers.

The Navy faced two problems specific to the new yeomen (F): living quarters and a dress code. A large number of these young women were assigned to posts away from home. Because the Navy had no protocol for women on naval bases, the female yeomen had to make their own arrangements for living quarters. Some were lucky and could find a place to stay with family or friends nearby. Many yeomen roomed at the YWCA or shared other apartments.

In some cases, the Navy helped. In Washington, D.C., the Navy leased some apartments for female yeomen who did not live locally. As the war progressed, housing became such a problem in Washington that the Navy proposed building dormitories for the beleaguered yeomen. The war ended before any of the construction projects began. In Newport, Rhode Island, the Navy housing conditions were so deplorable that the secretary of the Navy agreed to a subsidy to pay for room and board.

Standard Navy uniforms were tailored for men, but the Navy had no provision to supply women's clothing. At the time, it was still considered improper for women to wear anything but a dress or skirt. The solution was to lay down guidelines on what was to be considered regulation dress, and the yeomen (F) were given additional money to purchase what they needed. The uniforms of the yeomen (F) varied because they were either homemade or purchased outfits. Navy regulations later stated that uniforms had to be either white or blue. A single-breasted jacket topped a skirt whose hem had to be four inches above the ankle. Hats tended to be a brimmed hat made of a stiff felt. By the end of the war, the Navy had made changes to the regulations that governed gloves, hats, jackets, skirts, and handkerchiefs.

The yeomen (F) enlisted for the standard four years. Days before the signing of the Armistice in November 1918, the Navy stopped enrolling women but made no decision on what to do with women already in service. It was assumed they would finish their enlistments, and for some that period would end in 1922.

In 1919 the Navy made its first move to dismantle the women reserves. The Naval Appropriations Act of 1919 placed both Navy and Marine female reservists on inactive duty. Because they had not been discharged, they had to keep their uniforms and medical information. The Navy was also willing to pay for passage to return home or to the place of recruitment. In one special case, Yeomen Rose Volkman was recruited in her home in Hawaii and transferred to New York. The Bureau of Navigation investigated who had ordered this assignment because they were now responsible for paying $300 for her return passage.

The Navy was not so shortsighted as to willingly lose such a valuable resource as the services the yeomen (F) provided. Before the passage of the Naval Appropriations Act, Secretary Daniels advised the Navy and Marine commanders of civilian positions that would open within the Department of the Navy and at shore establishments. Appointments to these positions, such as clerks, messengers, or police, would be offered to reservists for a temporary period. Those who accepted the appointments kept their rate of pay and received bonuses to compensate for losing living expense allowances that they had got during their service. At the end of the appointment, usually six months, the former reservists had to take the civil service exam to become permanent federal employees. In most cases, the majority of the yeomen (F) within an office applied and accepted appointments.

The official end of the yeomen (F) classification came by a special act. Secretary Daniels cut their enlistments so that all yeomen (F) would be discharged by October 24, 1920. But because of negligence of naval district commandants, many yeomen (F) remained on the books well past the discharge date. Some stayed on because they were in charge of the final processing of the yeomen (F). It was reported that the last yeoman (F) was discharged in March 1921.

Resources in the National Archives

There are four main sources of records at the National Archives for conducting genealogical research on the yeomen (F):

  • Military service records available at the National Military Personnel Records Archive in St. Louis, Missouri
  • Record Group 24, Records of Bureau of Naval Personnel
  • Record Group 38, Records of the Chief of Naval Operations and
  • Record Group 45, Records of the Office of Naval Library and Records.

Before beginning research, collect some basic information about the yeoman (F), such as her name, where she served, and when she served. Other kinds of information like her rank, date of enlistment, and place of enlistment are also useful, but the first three items are essential for using the records.

The grandest gem of genealogical resources is the service record. The female yeomen have service records just like their male counterparts because they were enlisted into the naval reserves. In 2004 the Department of the Defense signed over 1.5 million service records to the National Archives as permanent records. In July 2005, the National Archives opened the first research room for the purposes of researching service records from the early 20th century. The Navy personnel records begin in 1885 and end in 1939. Because the personnel records are no longer under the mandate of the Department of Defense and are considered public records, anyone can request a service record regardless of relationship to the veteran.

A service record includes the veteran's name, date of enlistment, place of enlistment, place and date of birth, address at the time of enlistment, and where the veteran trained and worked. The service record also provides information relating to discharge, quality of service, changes in rank, and other issues relating to discipline and merits.

To develop the stories of the yeomen (F), consult muster rolls in Record Group 24, Records of the Bureau of Naval Personnel, located in the National Archives Building in Washington, D.C. Muster rolls were taken every four months and they list all personnel currently serving or who have transferred, changed rank, or otherwise departed since the last muster roll. The majority of the yeomen (F) will be listed on either shore establishments or in naval district muster rolls. None of the yeomen (F) served aboard warships, and a very few were transported overseas.

Muster rolls are arranged by name of ship, shore establishment, or naval district. Within the muster roll, the names are in alphabetical order. The only drawback in using these records is that if the yeoman (F) is listed only in a naval district, it is difficult to reconstruct the department and learn who she worked with.

A muster roll lists the name and rank of a person. In most rolls, the female yeomen are listed as yeoman (F) rather than yeoman. Women also filled jobs other than yeomen, and their ranks would reflect that they were electricians or worked in a munitions factory. The rolls also indicate where and when a yeoman enlisted, when she was received at her duty station, and what department she worked for.

The muster rolls also list changes in a person's service, either in a separate section or in a column on the regular roll. Changes included promotions, demotions, arrivals, transfers, and even death. The muster rolls contain the most information about the yeomen (F) besides the service records.

During the First World War, as in any war, the government investigated people who were suspected of committing espionage, sabotage, or general troublemaking. The Espionage Act of 1917 made it illegal to interfere with an Allied victory and defined interference as spying, promoting the enemy, and speaking out against the war or recruitment. Within Record Group 38, Records of the Chief of Naval Operations, are the records of the Office of Naval Intelligence. One of the many tasks ONI performed was to investigate internal naval matters from troublesome personnel to counterespionage.

The yeomen (F) were not above suspicion. Yeoman 1st Class Hattie C. Bansemer served in the Second Naval District as a switchboard operator at the Communications Office at the Naval Base in New London, Connecticut. In early 1918, the authorities accused her father, Gottlieb Benjamin Bansemer, of having pro-German sympathies and arrested him for violating the Espionage Act.1 Bansemer, a German immigrant and prominent citizen in Hartford, Connecticut, owned a coal company. The Office of Naval Intelligence's (ONI) file on the Bansemers contains several affidavits from co-workers and peers testifying to Gottlieb's anti-American and pro-German sentiments.

Even though the ONI did not find any evidence of any disloyalty, the Navy dismissed Yeoman Hattie Bansemer on September 16, 1918, because of the sensitive nature of her job. In October 1918, Hattie filed a formal request to be reinstated.2 In 1919, through an advocate in the U.S. House of Representatives, Hattie appealed to the Navy Department to have the nature of her discharge changed from dishonorable to honorable.3 The appeal was successful, and her military service record indicates an honorable discharge.

Yeoman Bansemer's file was located in the confidential correspondence files from 1913 to 1924. The confidential correspondence files have both an alphabetical name index and a subject/country index. The files contain all the information filed by ONI that was relevant to their investigations. In the case of Yeoman Bansemer, her file contains a wealth of genealogical information because the Navy investigated her and her family's background. This includes places and dates of birth, their address at the time of the investigation, and affidavits that include names of co-workers and neighbors as well as names of employers.

The last major resource is Record Group 45, Records of the Office of Naval Records and Library. This record group comprises different types of naval records beginning with the Revolutionary War Navy and includes records relating to personnel, ship construction, naval operations, and shore establishments. The main finding aid is Inventory 18, Inventory of the Naval Records Collection of the Office of Naval Records and Library. Because information about the yeomen (F) is contained within other documents, the researcher will need to know something about the subject, such as where she served or what duties she performed, to locate specific references.

This is a good record group to look at if you wish to flesh out stories of the yeomen (F). The yeomen (F) suffered casualties during the war, although all were noncombat. According to published sources, between 22 and 57 yeomen (F) died in service. The causes of death include accidents, suicide, and influenza. A search of the "List of Officers and Enlisted Men of the Regular Navy and the Naval Reserve Force Who Were Reported Dead or Missing During the Period, 1917–19"(Entry 266), turned up a card describing the death of Yeoman Mary Agnes Monahan. The 3-by-5-inch card listed her name, rank, and where she was serving. It also listed the date, place, and cause of death. She had enlisted in the naval reserve on March 12, 1918, in Boston, Massachusetts, and the Navy assigned her to the captain of Boston Navy Yard. Yeoman Monahan died in a car accident in Hampton Falls, New Hampshire, on September 10, 1918.4 The muster roll of the First Naval District ending September 30, 1918, also notes the date of her death.5

Photographs of the yeomen (F) are located at the National Archives in College Park in Records of the Bureau of Construction and Repair(19-G) and Records of the Department of the Navy (80-N). The Naval Historical Center located at the Washington Navy Yard in Washington, D.C., also has a collection of records and photographs related to the yeomen (F).

The social impact of the yeomen (F) reached beyond merely replacing men in shore establishments and naval shipyards. The five-year program opened the minds of their male peers to the women's abilities. The service of the yeomen (F) certainly assisted in the passing of the 19th amendment giving women the right to vote. The yeomen (F) also created the precedence that gave rise to the WAVES in the Second World War. Their example also reached out beyond the Navy to all services. Since the First World War, women have taken on a greater role in the military achieving higher ranks and decorations for their achievements.

Nathaniel Patch is an archives specialist in the Modern Military Reference Branch at the National Archives at College Park, Maryland. He is on the Navy Reference Team and is currently working on a master's degree in naval history.

Special thanks to the National Military Personnel Archives for their assistance in providing copies of the servce records of Yeoman (F) Hattie Bansemer and Yeoman (F) Rose Volkman, which provided needed information that aided in the writing and illustration of this article.

A good history of the yeomen (F) is Jean Ebbert and Marie-Beth Hall, The First, The Few, The Forgotten: Navy and Marine Corps Women in World War I (Annapolis, MD: U.S. Naval Institute Press, 2002).

1. Subject Hattie C. Bansemer, Section One New Haven, CT, July 15, 1918 Confidential Correspondence, 1913–24 Office of Naval Intelligence (ONI) Records of the Chief of Naval Operations, Record Group (RG) 38 National Archives Building (NAB), Washington, D.C.

2. Hattie C. Bansemer, Y1c and Gottlieb Bansemer, LNI:JJT, Oct. 16, 1918 Confidential Correspondence, 1913–24 ONI RG 38 NAB.

3. Letter from Augustine Lonergan (U.S. House of Representatives) to the Office of the Judge Advocate General, Navy Department, Oct. 6, 1919 Confidential Correspondence, 1913–24 ONI RG 38 NAB.

4. Monahan, Mary Agnes, Woman Yeoman 1st Class, List of Officers and Enlisted Men of the Regular Navy and the Naval Reserve Force Who Were Reported Dead or Missing During the Period 1917–19 Records of the Office of Naval Records and Library, RG 45 NAB.

5. Muster Roll of the 1st Naval District ending 30 September 1918 Muster Rolls Records of the Bureau of Navigation, RG 24 NAB.


Outbreak of World War I

Almost exactly a century before, a meeting of the European states at the Congress of Vienna had established an international order and balance of power that lasted for almost a century. By 1914, however, a multitude of forces were threatening to tear it apart. The Balkan Peninsula, in southeastern Europe, was a particularly tumultuous region: Formerly under the control of the Ottoman Empire, its status was uncertain by the late 1800s, as the weakened Turks continued their slow withdrawal from Europe. Order in the region depended on the cooperation of two competing powers, Russia and Austria-Hungary. The slumping Austria-Hungary--in which small minorities (Germans in Austria, Magyars in Hungary) attempted to control large populations of restless Slavs--worried for its future as a great power, and in 1908 it annexed the twin Balkan provinces of Bosnia-Herzogovina. This grab for territory and control angered the independent Balkan nation of Serbia--who considered Bosnia a Serb homeland--as well as Slavic Russia.

Upstart Serbia then doubled its territory in back-to-back Balkan wars (1912 and 1913), further threatening Austro-Hungarian supremacy in the region. Meanwhile, Russia had entered into an alliance with France--angry over German annexation of their lands in the aftermath of the Franco-Prussian War in 1870-71--and Great Britain, whose legendary naval dominance was threatened by Germany&aposs growing navy. This Triple Entente, squared off against the German-Austro-Hungarian alliance, meant that any regional conflict had the potential to turn into a general European war.


Daily Chronicle in the First World War - History

As partes interativas deste recurso não funcionam mais, mas ele foi arquivado para que você possa continuar usando o restante.

The sources for the First World War held by The National Archives and the Imperial War Museum offer richly varied insights into all aspects of what H G Wells called 'the war that will end war'.

By making a selection of these records available online for the first time, this exhibition provides a valuable research tool for all those interested in modern history - including anyone tracing military records of ancestors who served in the First World War or researching controversies relating to the conflict.

Beyond that, it aims to create a wider understanding of the global nature of the war and its consequences, which in areas such as the Balkans and Palestine are still being felt today.

First World War centenary
The National Archives will be marking the centenary of the First World War with an extensive programme, spanning the period from 2014 - 2019. To find out more about our plans, visit our dedicated First World War site.


Guided History

The First World War was set in motion with the assassination of one man, the Archduke Franz Ferdinand, following a period of political tension within Europe. Many European countries did not expect to be committed to a highly truculent war from 1914-1918. As the war raged on towards its record setting 5,380,000 casualties, morale on the home front in both the Central Powers and the Allies sank. Great Britain, France, Russia, Germany, and Austria-Hungary turned to various forms of propaganda as a tool to popularize support for involvement in World War I. Propaganda played a significant factor in keeping armies from withering away due to lack of recruits and support. In turn, national propaganda moved empires and spurred on nations to take a lead role in World War I. The time frame of such propaganda promoting World War I involvement is specifically limited to the war era of 1914-1918.

Three main sections compose this research guide General Overview of World War I, Propaganda in the Allied Forces, and Propaganda in the Central Powers. The first section contains general overviews of World War I to establish a general knowledge and historical context. I have included sources that focus on military strategy for basic understanding of the physical war along with home front sources that provide a better understanding of war era dynamics at home. Within the two propaganda specific sections I focused on five countries total in order to compile cohesive and productive sources. Propaganda in the Allied Forces contains sources from each country France, Great Britain, and Russia in various forms for an over all view of what citizens would encounter on a daily basis. Propaganda in the Central Powers contains sources from each country as well Germany and Austria-Hungary to pursue a less common view point studied in World War I.

World War I studies limited to the militarily victorious Allies’ point of view are dominant in the United States today. However, without taking into account both points of view biased studies form. This research guide is purposed to serve as a starting point for a well rounded inquiry into the propaganda used to propel World War I.

Allied forces propaganda poster. Publicized in Great Britain to boost home front morale and strengthen alliances.

General Overview of World War I

Researching World War I: a Handbook

This research guide analyzes all aspects of World War I, from training new recruits to home front rationing, in great detail. Each chapter covers one country socially, economically and politically using a plethora of scholarly facts. Higham and Showalter repeatedly compare and contrast World War I with other wars around the globe, such as the Russo-Japanese War, to analyze military strategy and domestic morale. In addition to presenting factual overviews put into historical context, Higham and Showalter provide the reader with an abundance of supplemental sources that offer the opportunity to further research a specific topic in depth.

Higham, Robin, and Dennis E. Showalter, eds. Researching World War I: A Handbook. Westport: Greenwood Press, 2003.

A History of the Great War

Lt. Col. John Buchan’s four volume series explores the history of World War I, The Great War, from a militaristic point of view. Buchan possessed access to classified information as the Director of the Department of Information for the British government while developing these volumes. Volume two contains maps of battles true to the World War I era that add to this source’s value. Although Buchan put together A History of the Great War based on the Great Britain’s view point he offers his information without the dilution of time.

Buchan, John. A History of the Great War in Four Volumes. Vol. 2, A History of the Great War. Boston: Houghton Mifflin Company, 1922.

World War I- Britannica Academic Edition

The Britannica Online Encyclopedia offers a bias-free scholarly source for information on World War I . This site also contains links to specific subjects within World War I including maps of battles, informational videos on political boarders, posters used as propaganda, and interactive activities to further explore the subject.

The First World War Documentary

Produced as a free documentary, this source examines the political unrest in the origins of World War I. It analyzes pre-war political tension around the Austrian Empire and Serbia as necessary, and continues through to the formation of the Allies and the Central Powers military alliances. Although this video discusses theories, it remains neutral and unbiased.

Personal Perspectives: World War I

Personal Perspectives offers a general insight of World War I by threading together groups of experiences. This resource covers a vast range of views pulling from British Indian soldiers, allied medical personnel, and women on the home front. Timothy C. Dowling successfully puts individual views, tinted with bias, into perspective. He confronts the hardest aspect to comprehend about a war, the effect it had in an individual’s personal life.

Dowling, Timothy C. Personal Perspectives: World War I. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005.

Daily Life During World War I

This source evaluates World War I through personal experiences in a collective format. Heyman exploits the views of military members as well as families left behind to face supply demands, covering both spheres of World War I. Due to the elephantine scope of the war this book narrows it’s scope to the western front. Despite only addressing the popular western front, Heyman does not limit himself to trench warfare and includes the experiences of navy personnel involved in submarine warfare and air force pilots in combat in the sky. Daily Life During World War I presents a thorough chronology of events and an abundance of further readings on various subjects.

Heyman, Neil F. Daily Life During World War I. Westport:Greenwood Press, 2002.

The Last Great War: British Society and the First World War

Adrian Gregory’s The Last Great War: British Society and the First World War is an investigation of the course of the war for Great Britain’s civilian population. This source does not cover all aspects of the war. In fact, it backs away from most of the political concerns of the era. Rather than a purely factual textbook, it is both a general synthesis examining some of the cultural attitudes and experiences of civilians during the war and a captivating analytical study of some of the war’s more controversial social, religious, and economic debates. Although Gregory apologizes for not detailing the concerns of uniformed men directly and neglecting “military history, strictly defined,” The Last Great War effectively analyzes World War I on the home front.

Gregory, Adrian. The Last Great War: British Society and the First World War. New York: Cambridge University Press, 2008.

Propaganda in the Allied forces- France, Great Britain and Russia

More Songs by the Fighting Men

This source, published in 1917, is a collection of poems produced from World War I soldiers Sapper De Banzie, Sub-Lieut. Bewsher, Sergt. Brooks, Lieut. Carstairs, Corpl. Challenger, Pte. Chilman, Lieut. Choyce, second Lieut. Clements, M.C. second Lieut. Cook, second Lieut. Cooper, Sergt. Coulson, Pte. Cox, and Capt. Crombie among others. The British government publicized poetry from military personnel as a form of support for soldiers throughout the war. This collection of poetry ranges in subject from love interests at home to serene scenes of nature juxtaposing barren battle fields.

MacDonald, Erskine, ed. More Songs by the Fighting Men. London: Erskine MacDonald Ltd., 1917.


Daily Chronicle in the First World War - History

During World War I The Chicago Defender waged its most aggressive (and successful) campaign in support of "The Great Migration" movement. This movement resulted in over one and a half million southern blacks migrating to the North between 1915-1925. The Defender spoke of the hazards of remaining in the overtly segregated south and lauded life in the North. Job listings and train schedules were posted to facilitate the relocation. The Defender also used editorials, cartoons, and articles with blazing headlines to attract attention to the movement, and even went so far as to declare May 15, 1917 the date of the "Great Northern Drive." The Defender's support of the movement, caused southern readers to migrate to the North in record numbers. At least 110,000 came to Chicago alone between 1916-1918, nearly tripling the city's black population.

In subsequent years The Defender provided first hand coverage of events such as the Red Summer Riots of 1919, a series of race riots in cities across the country. It campaigned for anti-lynching legislation, and for integrated sports. Its columnists included Walter White and Langston Hughes. It also published the early poems of Pulitzer Prize winning poet Gwendolyn Brooks.

In 1940 John H. Sengstacke, Abbott's nephew and heir, assumed editorial control and continued to champion for full equality. During that year, he founded and became the first president of the National Negro Publishers Association. Now known as the National Newspaper Publishers Association, the organization was established to unify publishers of African American newspapers across the country. On February 6, 1956, The Defender became The Chicago Daily Defender, the largest black-owned daily in the world. In 1965 Sengstacke purchased The Pittsburgh Courier, including it in his "Sengstacke Newspaper chain," along with such papers as The Michigan Chronicle in Detroit, and The Tri-State Defender in Memphis. John Sengtstacke served as publisher of The Defender until his death in May, 1997.

FURTHER READING
Livros

Drake, St. Clair and Horace R. Cayton. Black Metropolis: A Study of Negro Life in a Northern City. New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1970, 1962, 1945.

Grossman, James R. Land of Hope: Chicago, Black Southerners, and the Great Migration. University of Chicago Press, 1989.

Hughes, Langston. Langston Hughes and the Chicago Defender: Essays on Race, Politics, and Culture, 1942-62. Urbana: University of Illinois Press, 1995.

Ottley, Roi. The Lonely Warrior: The Life and Times of Robert S. Abbott. Chicago: H. Regnery Co., 1955.

Tuttle, William M.. Jr. Race Riot: Chicago in the Red Summer of 1919. New York: Atheneum, 1970.

Washburn, Patrick S. A Question of Sedition: The Federal Government's Investigation of the Black Press During World War II. New York: Oxford University Press, 1986.

Artigos

Doreski, C.K. "Chicago, Race, and the Rhetoric of the 1919 Riot." Prospects 1993 18: 283-309.
Kornweibel, Theodore Jr. "The Most Dangerous of All Negro Journals": Federal Efforts to Suppress the Chicago Defender During World War I." American Journalism 1994 11 (2): 154-168.

Presley, James. "The Birth of Jesse B. Semple." Southwest Review 1973 58 (3): 219-224.

Stovall, Mary Elizabeth. "The Chicago Defender in the Progressive Era." Illinois Historical Journal. Vol. 83, no.3 (autumn 1990): 159-172.

Strother, T. Ella. "The Black Image in The Chicago Defender, 1905-1975." Journalism History 1977-78 4 (4): 137-141, 156.

Dissertations

Alexander, Shawn Leigh. Marcus Garvey and the Chicago Defender, 1917-1923. University of Iowa, 1995.

DeSantis, Alan Douglas. Selling the American Dream: The Chicago Defender and the Great Migration of 1915-1919. Indiana University, 1993. 307 pp.

Ellis, Charlesetta Maria. Robert S. Abbott's response to education for African Americans via the Chicago Defender, 1909-1940. Loyola University of Chicago, 1994.

Graham, Darryl Eduard. The Chicago Defender: The Image of Black Women, 1915-1920. University of Wisconsin-Madison, 1991.

Terrell, Martin Jackson. A Study of the Chicago Defender's "Great Northern Drive." Ohio University, June, 1991.

Williams, Linda Darnette. An Analysis of American Sportswomen in two Negro Newspapers: The Pittsburgh Courier, 1924-1948 and the Chicago Defender, 1932-1948. Ohio State University, 1987.


3 Divided Ireland

At the outbreak of World War I, Ireland was part of the UK, but by the end of the war, the Irish had started their own Brexit. Typically, historians have treated the Easter Uprising of 1916 as the origin of modern Irish problems and violence, and it could not have happened without the conditions facilitated by World War I.

Participation in the British military helped to widen the cracks between Irish loyalists and republicans. Northern Ireland fought and died for Britain, and they weren&rsquot about to join Irish nationalists and republicans, who, in their view, weren&rsquot joining or joined for the wrong reasons. Ulster loyalists also supported the conscription of Irishmen, while republicans, nationalists, and Roman Catholics violently resisted.

Things came to a boiling point on Easter 1916, when James Connolly and a group of volunteers stormed Dublin, occupied the General Post Office, and declared the Irish Republic. This event set the tone of violence that would dominate Ireland throughout the 20th century and up until the present day.


1. Battle of the Somme (1916)

From the 1st of July until the 18th of November in 1916, a massive joint operation between British and French forces against the Germans occurred in the Somme area in northern France. Dubbed the Battle of the Somme, it had been planned in December 1915 by allied commanders the French Joseph Joffre, and the British General Douglas Haig, to counter German offensive at Verdun. The British spearheaded the offensive and faced a German defense developed for many months, according to the Imperial War Museum’s records. Despite a seven day bombardment before the 1st July attack, the British did not achieve success the military leadership of General Haig anticipated, having sent 100,000 men to capture the German trenches. Somme resulted in being a battle of attrition, and for 141 days the British advance captured only three square mile of territory.

Collectively, the opposing sides saw over a million casualties wounded, captured, or killed. But what struck the psyche of the British were the 57,470 casualties suffered on first day of battle of the Somme, which 19,240 army men were killed. That made it the bloodiest day in British military history. On that first day, the German army also suffered 6000 casualties many at the hands of French forces stationed on the southern part of the Somme. According to experts, losses incurred by the British on the battle of the Somme were due to use of untrained volunteers as soldiers, and inadequate artillery used in the seven day bombardment as it didn’t affect German soldiers who were lay safe, in deep trenches. The British also underestimated the well drilled and armed, battle hardened German forces tucked in those trenches. As a result the German forces were able to regroup, counter attack and retake much of lost territory. In five months, over a million soldiers from the French, British and German armies had been killed or wounded.


Assista o vídeo: Primeira Guerra Mundial


Comentários:

  1. Wit

    A very valuable piece

  2. Darwish

    Peça muito boa

  3. Slansky

    Eles escreveram lindamente, mas não muito, se não for difícil para você expandir o tópico com mais detalhes em futuras publicações

  4. Calais

    Alguns relacionamentos estranhos acabam.

  5. Bort

    Pensamento maravilhoso e muito valioso

  6. Healy

    beautifully done! Graças a!!!

  7. Peterka

    Na minha opinião, você está enganado.Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.



Escreve uma mensagem