Lei dos Direitos Civis de 1964

Lei dos Direitos Civis de 1964


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na campanha para as eleições presidenciais de 1960, John F. Kennedy defendeu uma nova Lei dos Direitos Civis. Após a eleição, descobriu-se que mais de 70 por cento dos votos afro-americanos foram para Kennedy. No entanto, durante os primeiros dois anos de sua presidência, Kennedy falhou em apresentar a legislação prometida.

O projeto de lei dos Direitos Civis foi apresentado ao Congresso em 1963 e em um discurso na televisão em 11 de junho, Kennedy destacou que: "O bebê negro nascido na América hoje, independentemente do setor da nação em que nasceu, tem cerca de um - metade da chance de concluir o ensino médio do que um bebê branco nascido no mesmo lugar no mesmo dia; um terço da chance de terminar a faculdade; um terço da chance de se tornar um profissional; duas vezes mais chance de ficar desempregado ; cerca de um sétimo da chance de ganhar US $ 10.000 por ano; uma expectativa de vida que é sete anos menor; e as perspectivas de ganhar apenas a metade. "

O projeto de lei de Direitos Civis de Kennedy ainda estava sendo debatido pelo Congresso quando ele foi assassinado em novembro de 1963. O novo presidente, Lyndon Baines Johnson, que tinha um histórico ruim em questões de direitos civis, defendeu a causa. Seu principal oponente foi seu amigo e mentor de longa data, Richard B. Russell, que disse ao Senado: "Resistiremos até o amargo fim a qualquer medida ou movimento que tenha a tendência de trazer igualdade social e mesclar e amálgama de as raças em nossos estados (do sul). " Russell organizou 18 senadores democratas do sul para obstruir este projeto de lei.

No entanto, em 15 de junho de 1964, Richard B. Russell disse em particular a Mike Mansfield e Hubert Humphrey, os dois principais apoiadores da Lei dos Direitos Civis, que ele poria fim à obstrução que estava bloqueando a votação do projeto. Isso resultou em uma votação que foi aprovada por 73 votos a 27.

A Lei dos Direitos Civis de 1964 tornou ilegal a discriminação racial em locais públicos, como teatros, restaurantes e hotéis. Também exigia que os empregadores proporcionassem oportunidades iguais de emprego. Projetos envolvendo fundos federais agora poderiam ser cortados se houvesse evidência de discriminação com base na cor, raça ou origem nacional.

A Lei dos Direitos Civis também tentou lidar com o problema dos afro-americanos terem o direito de voto negado no Extremo Sul. A legislação estabelece que devem prevalecer padrões uniformes para estabelecer o direito de voto. A escolaridade até a sexta série constituía prova legal de alfabetização e o procurador-geral recebeu poderes para iniciar uma ação judicial em qualquer área em que encontrasse um padrão de resistência à lei.

O bebê negro nascido na América hoje, independentemente do setor da nação em que nasceu, tem cerca de metade das chances de terminar o ensino médio do que um bebê branco nascido no mesmo lugar no mesmo dia; um terço a mais de chance de terminar a faculdade; um terço a mais de chance de se tornar um profissional; duas vezes mais chance de ficar desempregado; cerca de um sétimo da chance de ganhar $ 10.000 por ano; uma expectativa de vida de sete anos mais curta; e as perspectivas de ganhar apenas a metade.

Pregamos a liberdade em todo o mundo, e falamos sério. E prezamos nossa liberdade aqui em casa. Mas devemos dizer ao mundo - e muito mais importante uns aos outros - que esta é a terra dos livres, exceto para os negros; que não temos cidadãos de segunda classe, exceto negros; que não temos nenhum sistema de classes ou castas, nem guetos, nem raça superior, exceto no que diz respeito aos negros.

Na primavera de 1964, apenas quatro meses depois de se tornar presidente, Lyndon Johnson havia falado no campus da Universidade de Michigan e lá esboçou as linhas gerais de um programa que pretendia ir além do "legado Kennedy". O clima que possibilitou a um presidente adotar ambições tão grandes e ter sucesso na execução de tantas de suas propostas foi produto de circunstâncias convergentes. O choque da morte de Kennedy, o movimento pelos direitos civis, uma consciência emergente da extensão e existência da pobreza, uma redução das tensões ameaçadoras entre os Estados Unidos e a União Soviética, tudo ajudou os americanos a concentrar a atenção pública e as percepções sobre os problemas de sua próprio país.

Allen Ellender: O senador de Minnesota (Hubert Humphrey) não morou no sul. A situação não existe no estado de Minnesota que existia no sul. Em alguns condados do estado do Mississippi, a proporção de negros para brancos é de 3 para 1.

Hubert Humphrey: Agradeço ...

Allen Ellender: Tenho a franqueza de dizer que, em muitos casos, a razão pela qual o direito de voto não foi incentivado é que os brancos nesses condados estão em minoria e temem ser vencidos na votação. Sejamos francos sobre isso.

Hubert Humphrey: É um fato, não é, que o grande número de pessoas de cor que são cidadãos dos Estados Unidos, muitos dos quais são chamados a cumprir todos os deveres de cidadania, na paz e na guerra, têm o direito negado para se registrar e, portanto, negou o direito de voto.

Allen Ellender: Isso foi feito em muitos lugares.

Tenho orgulho de ter feito parte daquele pequeno grupo de determinados senadores que desde 9 de março tem dado ... o último iota de força física no esforço de conter a esmagadora combinação de forças que apóiam este projeto de lei até seus múltiplos males poderia ser desnudado diante do povo do país.

A profundidade de nossa convicção é evidenciada pela intensidade de nossa oposição. Há pouco espaço para homens honrados transigirem onde os direitos inalienáveis ​​das gerações futuras estão em jogo. .

Senhor Presidente, o povo do Sul é cidadão desta República. Eles têm direito a alguma consideração. Parece-me que os homens justos devem reconhecer que o povo do Sul também tem alguns direitos que devem ser respeitados. E embora, Sr. Presidente, tenhamos falhado nesta luta para protegê-los de uma burocracia crescente que já está planejando e organizando invasão após invasão do Sul ... nosso fracasso não pode ser atribuído à falta de esforço. Nossas fileiras eram muito fracas, nossos recursos muito escassos, mas fizemos o nosso melhor. Digo aos meus camaradas de armas nesta longa luta que nunca chegará o momento em que será necessário que qualquer um de nós peça desculpas por sua conduta ou coragem.

O truque era quebrar o muro de separação o suficiente para dar ao Congresso um sentimento de participação na criação de meus projetos de lei e, ao mesmo tempo, expor meus planos para fazer avançar a oposição do Congresso antes mesmo de eles verem a luz do dia. Minha experiência na Administração Nacional da Juventude (NYA) me ensinou que, quando as pessoas participam da formulação de projetos, é mais provável que eles tenham sucesso do que aqueles simplesmente transmitidos de cima para baixo. Como líder da maioria no Senado, aprendi que a melhor garantia para o sucesso da legislatura é um processo pelo qual os desejos e opiniões dos membros são obtidos com antecedência e, sempre que possível, incorporados aos primeiros projetos do projeto de lei.


Legislação de Marco: A Lei dos Direitos Civis de 1964

O mais longo debate contínuo na história do Senado ocorreu em 1964 sobre a Lei dos Direitos Civis. Após o assassinato do presidente John F. Kennedy, que propôs a legislação, ela foi fortemente defendida por seu sucessor, Lyndon B. Johnson. Dirigindo-se a uma sessão conjunta do Congresso logo após a morte de Kennedy & rsquos, Johnson exortou os membros do Congresso a honrar a memória de Kennedy & rsquos aprovando um projeto de lei de direitos civis para acabar com a discriminação racial e a segregação em acomodações públicas, educação pública e programas assistidos pelo governo federal. Em seu discurso, Johnson declarou: & ldquowe já falamos por muito tempo neste país sobre direitos iguais. Nós conversamos por cem anos ou mais. Agora é hora de escrever o próximo capítulo e de escrevê-lo nos livros de direito. & Rdquo

Em 10 de fevereiro de 1964, a Câmara dos Representantes votou a favor do projeto de lei, HR 7152. Quando o projeto de lei aprovado pela Câmara chegou ao Senado em 26 de fevereiro de 1964, o líder da maioria Mike Mansfield colocou-o diretamente no calendário do Senado, em vez de encaminhá-lo ao Comitê Judiciário, presidido pelo oponente dos direitos civis James Eastland, do Mississippi. Em 9 de março, quando Mansfield se moveu para aprovar a medida, os senadores do sul lançaram uma obstrução contra o projeto. O Senado debateu o projeto por sessenta dias, incluindo sete sábados.

Na época, uma votação de dois terços, ou sessenta e sete senadores, era necessária para invocar a coagulação e interromper o debate no Senado. Como os democratas do sul se opuseram à legislação, os votos de um número substancial de senadores da minoria republicana seriam necessários para encerrar a obstrução. O senador de Minnesota Hubert Humphrey, o líder democrata que administrou o projeto no plenário do Senado, contou com a ajuda do líder da minoria republicana Everett M. Dirksen, de Illinois. Dirksen, embora um defensor dos direitos civis de longa data, se opôs ao projeto de lei porque se opôs a certas disposições. Humphrey, portanto, trabalhou com ele para reformular a linguagem polêmica e tornar o projeto mais aceitável para os republicanos. Assim que as mudanças foram feitas, Dirksen obteve votos importantes de seus colegas de partido com um discurso poderoso chamando a integração racial de "uma ideia cuja hora chegou".

Em 10 de junho, uma coalizão de 27 republicanos e 44 democratas encerrou a obstrução quando o Senado votou 71 a 29 pela coagulação, limitando assim o debate posterior. Foi a primeira vez em sua história que o Senado votou pelo fim do debate sobre um projeto de lei de direitos civis. Nove dias depois, o Senado aprovou a legislação de direitos civis mais abrangente da história do país. A Câmara seguiu aceitando a versão do Senado em 2 de julho. Quando o presidente Johnson sancionou o projeto de lei naquele mesmo dia em uma transmissão nacional pela televisão, ele se juntou ao líder dos direitos civis Martin Luther King Jr., que foi fundamental na liderança do esforços de mobilização pública em favor da legislação de direitos civis. A Lei dos Direitos Civis de 1964 continua sendo uma das conquistas legislativas mais significativas da história americana.

Mann, Robert, As Muralhas de Jericó: Lyndon Johnson, Hubert Humphrey, Richard Russell e a Luta pelos Direitos Civis (Nova York: Harcourt Brace & amp Company, 1996).

Whalen, Charles e Barbara, O debate mais longo: uma história legislativa da Lei dos Direitos Civis de 1964 (Seven Locks Press, 1985).


The House Judiciary Bill

O projeto de lei, elaborado principalmente por funcionários do Departamento de Justiça, tinha como principais disposições: (1) a aplicação dos direitos de voto nas eleições federais (2) uma disposição anti-discriminação de acomodações públicas (3) a dessegregação de escolas públicas (4) uma Comunidade Serviço de Relações para mitigar disputas raciais (5) a extensão da Comissão de Direitos Civis por quatro anos (6) a proibição de discriminação em programas de assistência federal e (7) o estabelecimento de uma Comissão sobre Igualdade de Oportunidades. 5

As audiências da subcomissão continuaram ao longo de julho, conforme programado. A lista de testemunhas variava de secretários de gabinete, líderes trabalhistas, membros do clero, líderes dos direitos civis, membros do Congresso e cidadãos particulares. “Devemos restaurar o significado de nossas palavras e frases”, disse o representante James Roosevelt da Califórnia, um defensor da provisão de acomodações públicas e filho do ex-presidente Franklin D. Roosevelt, em 31 de julho. “Um 'estabelecimento público' deve ser aberto para o público, não apenas para protestantes brancos, de preferência de origem anglo-saxônica. 'Igualdade de oportunidades' deve significar que cada homem é julgado por seus méritos e recebe o emprego para o qual é qualificado ou a promoção que ganhou. ” 9

As negociações entre os membros do subcomitê em H.R. 7152 foram marcadas por relativa cortesia à medida que o verão se transformava em outono. Quando o subcomitê se reuniu em 1º de outubro, no entanto, essa boa vontade diminuiu à medida que a comunicação foi interrompida e a maioria democrata pressionou por um projeto de lei mais forte. Tendo sido mantido no escuro sobre o acordo entre McCulloch e Marshall para reunir o apoio republicano ao projeto, Celler começou a temer que estivesse caindo em uma armadilha política - que o Partido Republicano se aliaria aos democratas do sul para enfraquecê-lo, quase condenando o legislativo real progresso em direitos civis. 12 Para compensar, o presidente planejou relatar um projeto agressivo do subcomitê, acreditando que mudanças e concessões seriam feitas em todo o comitê, no plenário da Câmara e novamente quando chegasse ao Senado. 13

O projeto de lei que o Subcomitê nº 5 produziu incluía disposições há muito buscadas por grupos de direitos civis: ampliou as proteções dos direitos de voto às eleições estaduais e locais, incluiu empresas privadas na seção de acomodações públicas e acrescentou títulos inteiramente novos, como Título III, que autorizou o Procurador Geral para entrar com um processo em nome de cidadãos individuais. 14

Os republicanos - McCulloch em primeiro lugar - ficaram indignados com o que consideraram a decisão dos democratas de trocar um projeto moderado por um mais radical. A nova versão do projeto de lei foi aprovada pelo Subcomitê nº 5 por votação verbal em 2 de outubro.

O Comitê Judiciário iniciou sua marcação na semana seguinte. Em 15 de outubro, o Procurador-Geral mais uma vez abriu as audiências com depoimentos em nome da administração Kennedy. Na tentativa de salvar o projeto de lei, Robert Kennedy pediu a todo o comitê que reduzisse a nova redação e retornasse a muitas das cláusulas do projeto de lei original. 15

No final de outubro de 1963, a versão do subcomitê ainda pairava sobre todos os procedimentos do comitê. O presidente Kennedy organizou reuniões com a liderança da Câmara para chegar a um acordo que equilibrasse o projeto original e as mudanças feitas no subcomitê. 16 McCulloch, enquanto isso, contatou o representante John Lindsay de Nova York, líder dos republicanos liberais no Comitê Judiciário, para ouvir as sugestões do bloco de Lindsay. 17

O pacote de compromisso que surgiu manteve os ossos da versão do subcomitê, mas reduziu muitas das disposições. O projeto reformulado eliminou as eleições estaduais e locais do Título I, por exemplo, e retirou os amplos poderes atribuídos ao Procurador-Geral do Título III. A nova medida removeu o Título V completamente, substituindo-o por uma Comissão de Direitos Civis permanente. 18 Além disso, um projeto de lei de autoria republicana criando uma Comissão de Práticas Justas de Emprego tornou-se o Título VII. 19

O comitê realizou sua reunião final sobre H.R. 7152 em 29 de outubro. Embora parecesse quase impossível meses antes, o projeto de lei de compromisso foi aprovado em todo o Comitê Judiciário, 20 a 14, com apoio bipartidário. Embora nem os liberais nem os conservadores tenham obtido tudo o que queriam, ambos os lados poderiam apoiar o projeto. Passar pelo Comitê Judiciário, no entanto, foi apenas o primeiro de seus muitos obstáculos.


Lei dos Direitos Civis de 1964

A Lei dos Direitos Civis continua sendo uma das peças legislativas mais importantes da história dos Estados Unidos. O ato, sancionado em 2 de julho de 1964, pelo Pres. Lyndon B. Johnson foi um grande avanço na luta contra a discriminação com base na raça, cor, religião ou nacionalidade.

Saiba mais sobre este tópico

Riding Freedom: 10 marcos na história dos direitos civis dos EUA

Direitos da Mulher e Lei dos Direitos Civis de 1964

A Lei dos Direitos Civis de 1964 proibiu a discriminação com base na raça, religião, cor ou nacionalidade em locais públicos, escolas e empregos. No entanto, a discriminação com base no sexo não foi incluída inicialmente no projeto de lei proposto e apenas foi adicionada como uma emenda no Título VII na tentativa de impedir sua aprovação.

O congressista Howard Smith (D-VA), presidente do Comitê de Regras e ferrenho oponente dos direitos civis, permitiu que o projeto de lei (H.R. 7152) fosse ao plenário da Câmara apenas sob a ameaça de uma petição de dispensa. Durante o debate no plenário, ele ofereceu uma emenda que acrescentou o sexo às quatro categorias originais, mas apenas no Título VII (oportunidades iguais de emprego). Embora Smith tenha apoiado a ideia de uma Emenda sobre a Igualdade de Direitos para as mulheres por quase 20 anos, sua emenda ao projeto de lei dos direitos civis provavelmente pretendia acabar com a medida. Seu plano, entretanto, não surtiu o efeito desejado e o projeto foi transformado em lei pelo presidente Lyndon B. Johnson em 2 de julho de 1964.

Depois que o projeto foi aprovado, o governo começou a trabalhar em políticas que aplicariam as novas leis. Como resultado, a Ordem Executiva 11246 foi emitida em 24 de setembro de 1965, para tratar do cumprimento dos regulamentos de direitos civis. No entanto, não fez menção à discriminação com base no sexo.

A omissão dos direitos das mulheres não passou despercebida. Muitas mulheres e grupos de defesa escreveram ao presidente Johnson, expressando a necessidade de expandir a Ordem Executiva 11246 para incluir a aplicação da discriminação contra as mulheres. A seguir, exemplos de cartas enviadas ao presidente Johnson.

O presidente da Federação Estadual de Negócios e Clubes de Mulheres Profissionais do Distrito de Columbia chamou a atenção da Casa Branca para a omissão do sexo na Ordem Executiva 11246 vários meses depois, assim como outros defensores das mulheres.

A Organização Nacional para Mulheres (NOW), formada em outubro de 1966, não perdeu tempo em pressionar o presidente Johnson para cumprir a promessa de oportunidades iguais de emprego para mulheres contida no Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964. Ao elogiá-lo por seus esforços para promover a promoção das mulheres como funcionárias do governo federal e de contratantes federais por meio de sua Ordem Executiva 11.246, os líderes da nova organização também apontaram a omissão do sexo em sua redação e expressaram decepção com o emprego igualitário A Comissão de Oportunidades (EEOC) não parecia disposta ou capaz de cumprir essa parte do mandato da lei.

Entre as ênfases na mensagem especial omnibus do presidente Johnson de 1967 ao Congresso sobre Justiça Igualitária estava a necessidade de continuar a expandir as oportunidades nas áreas cobertas pela Lei dos Direitos Civis de 1964. Suas observações sobre como lidar com a discriminação no emprego foram formuladas apenas em termos raciais, portanto, os líderes da Organização Nacional para Mulheres (NOW) aproveitaram a oportunidade para lembrá-lo de que essas preocupações também se aplicavam à discriminação sexual. Eles se concentraram novamente na omissão de sexo da Ordem Executiva 11246 e pediram que ele o corrigisse.

A omissão do sexo na Ordem Executiva 11.246 foi finalmente retificada na Ordem Executiva 11.375 em 13 de outubro de 1967. Em uma carta ao presidente Johnson, os líderes da Organização Nacional para Mulheres (NOW) saudaram a correção, mas permaneceram insatisfeitos com a Igualdade de Emprego Desempenho da Comissão de Oportunidades (EEOC) na efetivação do novo pedido. A carta foi assinada por Kathryn Clarenbach, Betty Friedan e Caroline Davis, oficiais da NOW desde seu início, bem como Aileen Hernandez, que havia anunciado sua renúncia da EEOC por falta de atenção às questões femininas um ano antes da Ordem Executiva 11375 foi emitido.

A Associação Americana de Mulheres Universitárias (AAUW) também aplaudiu a inclusão tardia de mulheres na Ordem Executiva 11375.

Elogios pela inclusão das mulheres como beneficiárias da proibição do governo federal à discriminação no emprego também vieram de grupos de mulheres negras, como a National Association of Media Women.

Frankie Freeman foi nomeada para a Comissão de Direitos Civis dos Estados Unidos pelo presidente Johnson e expressou seu apreço como presidente da irmandade de mulheres negras Delta Sigma Theta pela inclusão explícita de mulheres àquelas protegidas de preconceitos no emprego.

Allen Fisher, Arquivista, Biblioteca e Museu Presidencial Lyndon B. Johnson


15 reflexões sobre & ldquo Política racial e partidária, parte I & # 8211 A Lei dos Direitos Civis de 1964 & rdquo

Lei dos Direitos Civis
A legislação foi proposta pelo presidente John F. Kennedy em 11 de junho de 1963, mas contestada por obstrução no Senado.
O presidente Lyndon B. Johnson empurrou o projeto de lei, que em sua forma final foi aprovado no Congresso dos EUA por uma votação no Senado de 73 a 27 e na Câmara de 289 a 126 (70 a 30%). A lei foi sancionada pelo presidente Johnson em 2 de julho de 1964, na Casa Branca.
A vasta maioria dos congressistas do norte votou a favor do projeto, e a vasta maioria dos congressistas do sul votou contra o projeto.

Os totais estão no formato & # 8220 Sim – Não & # 8221:

A versão original da House: 290-130 (69-31%)
Clotura no Senado: 71-29 (71-29%)
A versão do Senado: 73–27 (73–27%)
A versão do Senado, conforme votada pela Câmara: 289–126 (70–30%)

Por festa
A versão original da House:
Partido Democrático: 152–96 (61–39%)
Partido Republicano: 138–34 (80–20%)
Clotura no Senado: [23]

Partido Democrático: 44-23 (66-34%)
Partido Republicano: 27–6 (82–18%)

A versão do Senado:
Partido Democrático: 46–21 (69–31%)
Partido Republicano: 27–6 (82–18%)

A versão do Senado, votada pela Câmara:
Partido Democrático: 153–91 (63–37%)
Partido Republicano: 136–35 (80–20%)

A versão original da House:
Democratas do Sul: 7 & # 8211 87 (7–93%)
Republicanos do Sul: 0–10 (0–100%)
Democratas do Norte: 145–9 (94–6%)
Republicanos do Norte: 138–24 (85–15%)

A versão do Senado:
Democratas do sul: 1–20 (5–95%) (apenas Ralph Yarborough, do Texas, votou a favor)
Republicanos do Sul: 0–1 (0–100%) (John Tower do Texas)
Democratas do Norte: 45–1 (98–2%) (apenas Robert Byrd da Virgínia Ocidental votou contra)
Republicanos do Norte: 27–5 (84–16%)

A estratégia do Sul também é um mito. O fato é que o Outer South estava se tornando mais republicano mesmo antes do CRA, e o Deep South estava muito para trás. Se você olhar os mapas dos deslizamentos de terra de Eisenhower & # 8217s 1952 e 1956 e da vitória frágil de JFK & # 8217s em 1960, verá que o GOP conquistou vários estados do sul em todas as três eleições, incluindo Tennessee, Flórida e Virgínia. Eisenhower venceu o Texas em ambas as eleições, bem como Louisiana e Kentucky em sua reeleição.

Quanto a Nixon em 1968: fontes primárias também refutam a estratégia sulista. George Wallace concorreu à presidência como um independente em uma plataforma segregacionista naquele ano, e levou cinco estados do sul. Theodore White escreveu em sua edição de 1968 de The Making of the President que foi Wallace, não Nixon, quem ganhou a votação segregacionista, e que Nixon imediatamente concedeu isso a ele. Em seu discurso inaugural, Nixon elogiou os esforços do governo federal na legislação de direitos civis e pediu que mais fosse feito. Como presidente, ele acelerou a dessegregação das escolas do sul, aumentou o orçamento federal para a aplicação dos direitos civis e instituiu o Plano Revisado da Filadélfia para combater a discriminação institucional na contratação.

Mas você pergunta o que teria acontecido se George Wallace não tivesse concorrido em 1968? Suspeito que o voto segregacionista provavelmente teria ido para os democratas de qualquer maneira, e vou explicar por quê. A base de apoio de George Wallace não era composta apenas de racistas brancos, mas também de operários sindicalizados, a maioria dos quais eram convictos democratas do New Deal. A ideia de que os eleitores sindicais da classe trabalhadora teriam votado em Nixon, ou em qualquer outro republicano, em 1968 é totalmente ridícula.

Mike, você está errado. Os segregacionistas, em geral, não se juntaram ao GOP. Robert Byrd, um ex-membro do KKK que participou da obstrução anti-CRA, ainda era um democrata quando morreu em 2010. Fritz Hollings, que primeiro içou a bandeira confederada sobre o capitólio da Carolina do Sul & # 8217, se opôs à integração de lanchonetes como o estado e O governador # 8217s, e como senador votou contra a confirmação de Thurgood Marshall & # 8217s na Suprema Corte, ainda era um democrata em 2004. John Stennis, que também participou da obstrução, se aposentou do Senado em 1988, ainda era democrata e nunca se tornou um republicano.

Há vários motivos pelos quais essa narrativa da Freaky Friday & # 8220party switch & # 8221 é falsa. Em primeiro lugar, a maioria dos segregacionistas do sul apoiava fortemente o New Deal e a Grande Sociedade, e desprezava a elite nordestina que eles percebiam como controladora do Partido Republicano. Eles podem ter sido & # 8220conservadores & # 8221 em questões raciais, mas eram decididamente liberais em economia. Em segundo lugar, os republicanos sempre foram um partido um tanto conservador em questões econômicas. O Partido Whig, que precedeu os republicanos como a principal oposição aos democratas, endossou a & # 8220 escola americana & # 8221 de economia, que se baseava fortemente no capitalismo laissez-faire e acreditava que o governo federal tinha pouco ou nenhum papel na promoção do bem-estar social . Depois que o Partido Republicano se formou, ele absorveu uma série de Whigs do norte, incluindo Abraham Lincoln, e esses políticos também endossaram a economia escolar americana. Terceiro, o Partido Republicano em seus primeiros anos obteve grande apoio de nortistas religiosos, conservadores e moralistas, assim como atrai forte apoio de conservadores religiosos hoje. Em quarto e último lugar, os democratas nunca se afastaram muito de seu passado racista. Eles abraçam o princípio de anulação, usado pelos estados do sul para resistir às restrições federais à escravidão, para desafiar a lei federal de imigração e criar & # 8220 cidades santuário & # 8221 e & # 8220 estados santuários & # 8221 para estrangeiros ilegais. Eles também negam que um nascituro possa ser uma pessoa jurídica, assim como o presidente do tribunal Roger Taney (também democrata) disse na decisão Dred Scott que os negros não podem ser legalmente considerados cidadãos.

Mike, mike, mike & # 8230
Há evidências do que Al listou. Onde está o seu? Você apenas & # 8220 pensa & # 8221 que eles mudaram. Isso não muda o partido do grande presidente Lincoln (R) que libertou escravos ou os argumentos reais documentados entre Johnson e o Dr. King. Os argumentos que documentam Johnson foram forçados pelo partido republicano.

Richard & # 8211 ótima pesquisa. No entanto, fica ainda pior. Se você olhar para a maioria das renúncias, do 88º e do 89º Congressos, por indicação. Quase todas elas foram devidas à nomeação de parlamentares democráticos como juízes federais. Então, se você não consegue vencê-los, não se junte a eles & # 8211 mude as regras. Patético

Por que isso não é debatido e discutido hoje? Alguns de nós podem se lembrar de partes disso, mas não o suficiente de nós se lembra de tudo isso.

Mike, seus comentários são mal informados e incorretos. Dos mais de 1.500 congressistas, senadores, governadores e legisladores estaduais abertamente e claramente racistas do Partido Democrata de antes e depois da Lei dos Direitos Civis de 1964, apenas 14 podem ter mudado de partido. Leia o livro ou veja o documentário & # 8220Hillary & # 8217s America, The Secret History Of The Democratic Party & # 8221 para aprender os verdadeiros fatos relativos ao seu canard do partido democrata liberal. A documentação de It & # 8217s não pode ser honestamente atacada.

O único Sul Democrata I & # 8217m ciente de que mudou para o Partido Republicano um tempo relativamente curto depois que a Lei dos Direitos Civis foi aprovada foi Strom Thurmond. O número esmagador de racistas permaneceu com o
Partido Democrata. Além disso, lembre-se do motivo de Lyndon Johnson & # 8217s para apoiar a Lei dos Direitos Civis & # 8212- & # 8220I & # 8217 terei essas & # 8220N palavra & # 8221 votando nos democratas por 200 anos. & # 8221

Seu argumento fica aquém desde o início. As faculdades e universidades são em grande parte independentes, confiando em sua educação e raciocínio, não na filiação partidária, para dizer-lhes como votar. Enquanto nos anos 50 e 60 os republicanos estavam do lado dos direitos humanos, infelizmente não é o caso hoje, por isso que tantos jovens os desprezam.

Alguém nunca ouviu falar da Estratégia Sulista.

Mike, você reclama que não escrevi o suficiente sobre o que aconteceu depois de 1964 com os racistas democratas brancos que mencionei nesta coluna. Aqui, a seu pedido, estão mais alguns detalhes.

Robert Byrd permaneceu um democrata liberal ao longo de sua longa carreira no Senado. Em quatro ocasiões diferentes, os democratas, quando no controle do Senado, fizeram de Byrd o presidente pró-tem que, entre outras coisas, o colocou em terceiro na linha de sucessão ao presidente dos Estados Unidos.

J. William Fulbright, que havia sido o maior nêmesis de Joseph McCarthy no Senado na década de 1950 e 8217, também permaneceu um democrata liberal durante sua longa carreira. Em 1966, apenas dois anos depois de ajudar na obstrução do Ato dos Direitos Civis, ele se tornou o mentor de um jovem político chamado Bill Clinton, que mais tarde seria nomeado pelos democratas para presidente.

Al Gore Sr. permaneceu um democrata liberal ao longo de sua carreira política também. Ele também foi o mentor de um democrata mais jovem que o partido acabou nomeando para presidente.

Howard W. Smith permaneceu democrata pelo que restou de sua carreira política, perdendo sua candidatura à reeleição em 1966.

Cuidado com o que você pede.

Achei que você estava no caminho certo, mas você deixou de fora o que aconteceu aos democratas do sul depois que o presidente Johnson assinou a Lei dos Direitos Civis de 1964. O segmento racista do partido a que você se referia mudou para o Partido Republicano e, com o tempo, assumiu o controle e o levou para a direita do conservadorismo.

Se você vai tentar dizer a verdade, terá que dizer toda a verdade.

De alguma forma, precisamos garantir que os livros de história do futuro contem TODA a história, especialmente da história negra. É uma pena que os negros tenham tido grande parte dessa história defraudada com mentiras liberais.
Isso é crítico.

Adorei a informação de como a política era a mesma e diferente ao longo dos anos.

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Gostou do meu site? Leia meu livro!

Uma nação criada por si mesma conta a história de empreendedores dos séculos 18 e 19 que começaram do nada e criaram o sucesso para si mesmos enquanto construíam uma grande nação.


TÍTULO IV & # 8211 & # 8211 DESEGREGAÇÃO DA EDUCAÇÃO PÚBLICA

SEC. 401. Conforme usado neste título & # 8211 & # 8212

(a) & # 8220 Comissário & # 8221 significa o Comissário de Educação.

(b) & # 8220Desegregação & # 8221 significa a designação de alunos para escolas públicas e dentro de tais escolas, independentemente de sua raça, cor, religião ou origem nacional, mas & # 8220desegregação & # 8221 não significa a designação de alunos para escolas públicas a fim de superar o desequilíbrio racial.

(c) & # 8220 Escola pública & # 8221 significa qualquer instituição de ensino fundamental ou médio, e & # 8220 escola pública & # 8221 significa qualquer instituição de ensino superior ou qualquer escola técnica ou vocacional acima do nível de ensino médio, desde que tal escola pública ou faculdade pública é operado por um Estado, subdivisão de um Estado ou agência governamental dentro de um Estado, ou operado total ou predominantemente de ou através do uso de fundos ou propriedades governamentais, ou fundos ou propriedades derivados de uma fonte governamental.

(d) & # 8220 Conselho escolar & # 8221 significa qualquer agência ou agências que administram um sistema de uma ou mais escolas públicas e qualquer outra agência que seja responsável pela designação de alunos para ou dentro de tal sistema.

PESQUISA E RELATÓRIO DE OPORTUNIDADES EDUCACIONAIS

SEC. 402. O Comissário deve realizar uma pesquisa e fazer um relatório ao Presidente e ao Congresso, dentro de dois anos da promulgação deste título, sobre a falta de disponibilidade de oportunidades educacionais iguais para indivíduos em razão de raça, cor, religião ou origem nacional em instituições educacionais públicas em todos os níveis nos Estados Unidos, seus territórios e possessões e no Distrito de Columbia.

SEC. 403. O Comissário está autorizado, mediante a aplicação de qualquer conselho escolar, estado, município, distrito escolar ou outra unidade governamental legalmente responsável pela operação de uma escola ou escolas públicas, a prestar assistência técnica a esse candidato na preparação, adoção e implementação de planos de desagregação de escolas públicas. Essa assistência técnica pode, entre outras atividades, incluir disponibilizar a essas agências informações sobre métodos eficazes de lidar com problemas educacionais especiais ocasionados pela dessegregação e disponibilizar a essas agências pessoal do Escritório de Educação ou outras pessoas especialmente equipadas para aconselhar e auxiliar para lidar com tais problemas.

SEC. 404. O Comissário está autorizado a organizar, por meio de subvenções ou contratos, com instituições de ensino superior para o funcionamento de institutos de curta duração ou sessões regulares para treinamento especial destinado a melhorar a capacidade de professores, supervisores, conselheiros e outros alunos do ensino fundamental ou médio pessoal escolar para lidar eficazmente com problemas educacionais especiais ocasionados pela dessegregação. Indivíduos que freqüentam tal instituto em tempo integral podem receber estipêndios para o período de sua participação em tal instituto em valores especificados pelo Comissário nos regulamentos, incluindo subsídios para viagens para participar de tal instituto.

SEC. 405. (a) O Comissário está autorizado, a pedido de um conselho escolar, a fazer concessões a esse conselho para pagar, no todo ou em parte, o custo de & # 8211 & # 8212

(1) dar aos professores e outros funcionários da escola treinamento em serviço para lidar com problemas incidentes de dessegregação, e

(2) contratar especialistas para aconselhar em problemas decorrentes da dessegregação. (b) Ao determinar se deve fazer uma doação, e ao fixar o valor da mesma e os termos e condições em que ela será feita, o Comissário deve levar em consideração o valor disponível para as bolsas ao abrigo desta seção e os outros pedidos que estão pendentes perante ele, a situação financeira do requerente e os outros recursos de que dispõe, a natureza, extensão e gravidade dos problemas decorrentes da dessegregação e outros fatores que considere relevantes.

SEC. 406. Os pagamentos nos termos de uma subvenção ou contrato nos termos deste título podem ser feitos (após os ajustes necessários por conta de pagamentos a maior ou a menor) antecipadamente ou por meio de reembolso, e em tais parcelas, conforme o Comissário possa determinar.

SUITES DO PROCURADOR-GERAL

SEC. 407. (a) Sempre que o Procurador-Geral recebe uma reclamação por escrito & # 8211 & # 8212

(1) assinado por um pai ou grupo de pais no sentido de que seus filhos menores, como membros de uma classe de pessoas em situação semelhante, estão sendo privados por um conselho escolar da igual proteção das leis, ou

(2) assinado por um indivíduo, ou seus pais, no sentido de que lhe foi negada a admissão ou não permitido para continuar a frequentar uma faculdade pública em razão de raça, cor, religião ou origem nacional, e o Procurador-Geral acredita que a reclamação é meritória e certifica que o signatário ou signatários de tal reclamação são incapazes, em seu julgamento, de iniciar e manter os procedimentos legais apropriados para alívio e que a instituição de uma ação irá promover materialmente a realização ordenada da dessegregação no ensino público, o Procurador-Geral está autorizado, após notificar tal reclamação ao conselho escolar apropriado ou autoridade da faculdade e depois de certificar que está satisfeito de que tal conselho ou autoridade teve um tempo razoável para ajustar as condições alegadas em tal reclamação, para instituir ou em nome dos Estados Unidos, uma ação civil em qualquer tribunal distrital apropriado dos Estados Unidos contra essas partes e para a reparação que possa ser apropriado, e tal tribunal deve ter e exercer a jurisdição dos processos instituídos de acordo com esta seção, desde que nada aqui deve autorizar qualquer funcionário ou tribunal dos Estados Unidos a emitir qualquer ordem visando alcançar um equilíbrio racial em qualquer escola, exigindo que o transporte de alunos ou estudantes de uma escola para outra ou de um distrito escolar para outro, a fim de alcançar tal equilíbrio racial, ou de outra forma ampliar o poder existente do tribunal para assegurar o cumprimento das normas constitucionais. O Procurador-Geral pode implorar como réus as partes adicionais que são ou se tornam necessárias para a concessão de reparação efetiva nos termos deste instrumento.

(b) O Procurador-Geral pode considerar uma pessoa ou pessoas incapazes de iniciar e manter os procedimentos legais adequados, no sentido da subseção

(a) desta seção quando tal pessoa ou pessoas forem incapazes, seja diretamente ou por meio de outras pessoas ou organizações interessadas, de arcar com as despesas do litígio ou de obter representação legal efetiva ou sempre que estiver convencido de que a instituição de tal litígio poderia prejudicar a segurança pessoal, emprego ou situação econômica de tal pessoa ou pessoas, suas famílias ou sua propriedade.

(c) O termo & # 8220parent & # 8221, conforme usado nesta seção, inclui qualquer pessoa in loco parentis. Uma reclamação & # 8220 & # 8221 conforme usada nesta seção é um escrito ou documento dentro do significado da seção 1001, título 18, Código dos Estados Unidos.

SEC. 408. Em qualquer ação ou processo sob este título, os Estados Unidos serão responsáveis ​​pelos custos da mesma forma que uma pessoa privada.

SEC. 409. Nada neste título afetará adversamente o direito de qualquer pessoa de processar ou obter reparação em qualquer tribunal contra a discriminação na educação pública.

SEC. 410. Nada neste título deve proibir a classificação e atribuição por outros motivos que não raça, cor, religião ou origem nacional.


Uma análise mais aprofundada dos políticos que aprovaram a lei dos direitos civis de 1964

A Lei dos Direitos Civis de 1964, uma peça legislativa histórica, levou muito tempo para ser elaborada, e a aprovação da lei exigia as maquinações políticas de uma variedade de republicanos, democratas, nortistas e sulistas, congressistas, senadores, presidentes e ativistas . A foto acima, tirada pelo fotógrafo da assessoria de imprensa da Casa Branca Cecil Stoughton, mostra a ampla gama de políticos e cidadãos que levaram para guiar a Lei dos Direitos Civis de uma promessa presidencial a uma lei nacional.

O Congresso considerou, e não conseguiu aprovar, um projeto de lei de direitos civis todos os anos de 1945 a 1957. Em 1957, o Congresso finalmente conseguiu aprovar um Ato de Direitos Civis limitado, que foi ampliado em 1960, mas esses projetos ofereciam aos negros americanos apenas ganhos modestos . Não foi até 1963, em um discurso televisionado, que o presidente Kennedy pediu uma robusta Lei dos Direitos Civis.Kennedy começou seu discurso falando sobre os dois estudantes negros que haviam recentemente se matriculado na Universidade do Alabama, mas precisavam da presença dos Guardas Nacionais do Alabama para assistir às aulas com segurança.

"Deve ser possível & # 8230 para todo americano desfrutar dos privilégios de ser americano, independentemente de sua raça ou cor. Em suma, todo americano deve ter o direito de ser tratado como gostaria de ser tratado, como se fosse desejam que seus filhos sejam tratados ", disse o presidente, observando que embora tivesse se encontrado recentemente com dezenas de líderes empresariais em um esforço para persuadi-los a adotar voluntariamente medidas para acabar com a discriminação, ele também levaria o assunto ao Congresso.

& # 8220Na próxima semana, pedirei ao Congresso dos Estados Unidos que aja, & # 8221 o presidente Kennedy disse, & # 8220 que assuma um compromisso que não assumiu totalmente neste século com a proposição de que a raça não tem lugar na vida ou na lei americana . "

Oito dias depois, em 19 de junho de 1963, Emmanuel Celler, & # 160a New York Democrat, apresentou o H.R. 7152 & # 8212 o que viria a ser a Lei dos Direitos Civis de 1964 & # 8212 à Câmara dos Representantes. Mas a luta política pela aprovação do projeto estava apenas começando.

Kennedy sabia que precisaria do apoio de ambos os lados do corredor para garantir a aprovação do projeto de lei e não perdeu tempo em recrutar aliados para seu propósito. Um desses aliados foi William McCulloch, um congressista republicano de um distrito conservador na zona rural de Ohio que se tornaria um dos partidários mais fervorosos do movimento pelos direitos civis. Durante a administração do presidente Kennedy & # 8217, McCulloch trabalhou com a Casa Branca liderada pelos democratas para garantir o apoio republicano à Lei dos Direitos Civis no Congresso.

Realizada em agosto de 1963, a Marcha em Washington foi um momento histórico para o movimento dos direitos civis, e Martin Luther King Jr., aproveitando o momento da ocasião, não perdeu tempo olhando para a aprovação de um projeto abrangente de direitos civis sentado antes do Congresso. Em um artigo intitulado "In a Word & # 8212Now", & # 160King escreveu sobre a Lei dos Direitos Civis como parte integrante da luta atual do movimento: "E agora? As centenas de milhares que marcharam em Washington marcharam para derrubar barreiras. Eles resumiu tudo em uma palavra & # 8212NOW. Qual é o conteúdo do NOW? Tudo, não algumas coisas, no projeto de lei de direitos civis do presidente & # 8217 faz parte do NOW. "

Celler, que foi presidente do Comitê Judiciário da Câmara, ajudou a garantir que o projeto tivesse audiências favoráveis ​​no nível do comitê na Câmara & # 8212 - talvez favorável demais. Liberais democratas e republicanos no comitê combinaram para empurrar o projeto de lei em uma direção mais liberal, pedindo uma seção de emprego justo que proibisse a discriminação por empregadores privados, bem como uma seção que expandisse o poder do procurador-geral de intervir no setor civil do sul casos de direitos. Temendo que o projeto se tornasse impossível de ser aprovado, o próprio Kennedy teve que intervir, & # 160creating um acordo que manteve a seção de empregos justos, mas limitou o poder do Departamento de Justiça.

O projeto foi aprovado pelo Comitê Judiciário da Câmara para o Comitê de Regras da Câmara em 20 de novembro de 1963. Mas alguns “tanto no Congresso quanto na Casa Branca & # 8212 preocuparam-se com o fato de que um projeto de lei forte e liberal não teria chance de passar pelo processo legislativo. Outros, como o congressista Arch Moore, um republicano da Virgínia Ocidental, não concordaram, pois Moore disse à imprensa que se a Câmara enviasse ao Senado "uma conta da água" & # 160, o Senado enviaria de volta "uma conta da água. "

Em 22 de novembro de 1963, o presidente Kennedy foi assassinado no Texas e, enquanto a nação lamentava a perda de seu presidente, o futuro da Lei dos Direitos Civis parecia menos certo do que nunca.

O destino do projeto de lei foi salvo quando o presidente Lyndon Johnson decidiu lançar todo o seu peso político em sua aprovação. Em seu discurso a uma sessão conjunta do Congresso em 27 de novembro de 1963 (cinco dias após a morte de Kennedy), Johnson foi decidido, declarando: "Já conversamos por muito tempo neste país sobre direitos iguais. Falamos por 100 anos ou mais. Agora é hora de escrever o próximo capítulo e de escrevê-lo nos livros de direito. "& # 160Ainda, quando a Câmara foi encerrada em dezembro de 1963, nenhuma decisão havia sido tomada.

Usando sua experiência como ex-líder da maioria no Senado, o presidente Johnson trabalhou para ajudar na petição para que o projeto fosse retirado do Comitê de Regras da Câmara. O presidente do comitê, o segregacionista Howard Smith, da Virgínia, permitiu que o projeto de lei infestasse a esmo. Em 10 de fevereiro, a Câmara finalmente aprovou o projeto. O projeto enfrentou forte oposição no Senado, enfrentando um debate de 60 dias e uma obstrução de & # 16014 horas liderada pelo senador Robert Byrd, da Virgínia Ocidental & # 8212a democrata e ex-membro do Ku Klux Klan.

O debate sobre a Lei dos Direitos Civis ainda é, até hoje, o debate mais longo da história do Senado. O presidente Johnson, por sua vez, ajudou a quebrar a obstrução que mantinha o projeto de lei bloqueado no Senado, encontrando maneiras de chegar a um acordo com os legisladores sulistas. Em 10 de junho, o Senado invocou a coagulação, quebrando a obstrução e o projeto foi aprovado no Senado pouco depois.

Nove dias depois, o Senado aprovou o Projeto de Lei dos Direitos Civis, mas o projeto, tendo sofrido algumas modificações, & # 160 teve que ser enviado de volta à Câmara para nova votação. Em uma conversa por telefone dois dias depois que o projeto foi aprovado no Senado, o presidente Johnson ligou para o deputado Charles Halleck (R-IN), instando o republicano & # 8212, que também era o líder da minoria na Câmara & # 8212, a aprovar o projeto. Johnson queria que o projeto fosse assinado em lei até 4 de julho & # 8212, deixando tempo suficiente para que fosse promulgado antes da Convenção Nacional Republicana, que deveria começar em 13 de julho. Em 2 de julho de 1964, a Câmara adota a versão do Senado & # 8217s do projeto de lei por uma votação de 289-126.


A Lei dos Direitos Civis de 1964

O ano de 2014 marcou o 50º aniversário da Lei dos Direitos Civis de 1964, um marco na luta para estender os direitos e proteções civis, políticos e legais aos afro-americanos, incluindo ex-escravos e seus descendentes, e para acabar com a segregação pública e privada instalações. O Senado dos Estados Unidos desempenhou um papel fundamental nesta história.

O longo debate no Senado sobre a Lei dos Direitos Civis começou em 10 de fevereiro de 1964, quando a Câmara dos Representantes aprovou o HR 7152. Quando o projeto aprovado pela Câmara chegou ao Senado em 26 de fevereiro, o líder da maioria Mike Mansfield o colocou diretamente no calendário do Senado em vez de encaminhá-lo ao Comitê Judiciário. Presidido pelo oponente dos direitos civis James Eastland, do Mississippi, esse comitê se tornou um cemitério para a legislação dos direitos civis. Mansfield moveu-se para tomar a medida em 9 de março e ela se tornou um assunto pendente do Senado em 26 de março, levando os senadores do sul a lançar uma obstrução. Essa obstrução prolongada, juntamente com o debate mais amplo sobre o projeto de lei, continuou por 60 dias de debate, até que a clotura foi invocada em 10 de junho de 1964. Isso marcou a primeira vez em sua história que o Senado invocou a clotura de um projeto de lei de direitos civis. O Senado aprovou o projeto em 19 de junho de 1964, por 73 votos a 27.

O Senado e os direitos civis

Em 2014, o Senado dos Estados Unidos comemorou o 50º aniversário da Lei dos Direitos Civis, sancionada em 2 de julho de 1964, com uma reportagem especial que destaca o papel importante do Senado naquela história legislativa. As seções enfocam a estratégia dos proponentes do projeto de lei, o debate e obstrução do Senado, a moção de coagulação que permitiu uma votação final e a aprovação do projeto de lei pelo Senado em 19 de junho de 1964. A história começa com uma visão geral da consideração do Senado pelos legislação de direitos civis da era da Guerra Civil até o início dos anos 1960.
MAIS


(1964) Lei dos Direitos Civis de 1964

Para fazer cumprir o direito constitucional de voto, para conferir jurisdição aos tribunais distritais dos Estados Unidos para fornecer medidas cautelares contra a discriminação em acomodações públicas, para autorizar o Procurador-Geral a instituir processos para proteger os direitos constitucionais em instalações públicas e educação pública, para estender a Comissão de Direitos Civis, para prevenir a discriminação em programas assistidos pelo governo federal, para estabelecer uma Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego e para outros fins.
Seja promulgado pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso reunido, para que esta Lei possa ser citada como & # 8220Civil Rights Act de 1964 & # 8221.

SEC. 101. Seção 2004 dos Estatutos Revisados ​​(42 USC 1971), conforme emendado pela seção 131 da Lei dos Direitos Civis de 1957 (71 Stat. 637), e conforme posteriormente alterado pela seção 601 da Lei dos Direitos Civis de 1960 (74 Stat . 90), é alterado da seguinte forma:

(a) Insira & # 82201 & # 8221 após & # 8220 (a) & # 8221 na subseção (a) e adicione no final da subseção (a) os seguintes novos parágrafos:

& # 8220 (2) Nenhuma pessoa agindo sob a lei deve & # 8211

& # 8220 (A) para determinar se qualquer indivíduo é qualificado sob a lei estadual ou leis para votar em qualquer eleição federal, aplicar qualquer padrão, prática ou procedimento diferente dos padrões, práticas ou procedimentos aplicados sob tal lei ou leis a outros indivíduos dentro do mesmo condado, paróquia ou subdivisão política semelhante que foram considerados por funcionários do Estado como qualificados para votar

& # 8220 (B) negar o direito de qualquer indivíduo de votar em qualquer eleição federal devido a um erro ou omissão em qualquer registro ou papel relacionado a qualquer aplicação, registro ou outro ato necessário para votar, se tal erro ou omissão não for material para determinar se tal indivíduo é qualificado de acordo com a lei estadual para votar em tal eleição ou

& # 8220 (C) empregar qualquer teste de alfabetização como qualificação para votar em qualquer eleição federal, a menos que (i) tal teste seja administrado a cada indivíduo e conduzido inteiramente por escrito, e (ii) uma cópia autenticada do teste e do as respostas dadas pelo indivíduo são fornecidas a ele dentro de vinte e cinco dias após a apresentação de sua solicitação feita dentro do período de tempo durante o qual os registros e papéis devem ser retidos e preservados de acordo com o título III da Lei dos Direitos Civis de 1960 ( 42 USC 1974 & # 821174e 74 Stat. 88): Desde que, no entanto, o Procurador-Geral possa entrar em acordos com as autoridades estaduais ou locais apropriadas para a preparação, realização e manutenção de tais testes de acordo com as disposições da legislação estadual ou local aplicável , incluindo as disposições especiais necessárias na preparação, realização e manutenção de tais testes para pessoas cegas ou deficientes físicos, atendem aos objetivos deste subparágrafo e constituem ute o seu cumprimento.

& # 8220 (3) Para os fins desta subseção & # 8211

& # 8220 (A) o termo & # 8216vote & # 8217 terá o mesmo significado que na subseção (e) desta seção

& # 8220 (B) a frase & # 8216teste de alfabetização & # 8217 inclui qualquer teste de capacidade de ler, escrever, compreender ou interpretar qualquer assunto. & # 8221

(b) Insira imediatamente após o período no final da primeira frase da subseção (c) a seguinte nova frase: & # 8220 Se em qualquer processo de alfabetização for um fato relevante, haverá uma presunção refutável de que qualquer pessoa que não foi julgado como incompetente e que concluiu a sexta série em uma escola pública ou em uma escola particular credenciada por qualquer estado ou território, o Distrito de Columbia ou a Comunidade de Porto Rico, onde a instrução é ministrada predominantemente no idioma inglês, possui instrução, compreensão e inteligência suficientes para votar em qualquer eleição federal. & # 8221

(c) Adicione a seguinte subseção & # 8220 (f) & # 8221 e designe a presente subseção & # 8220 (f) & # 8221 como subseção & # 8220 (g) & # 8221: & # 8220 (f) Quando usado na subseção (a) ou (c) desta seção, as palavras & # 8216 Eleição federal & # 8217 significarão qualquer eleição geral, especial ou primária realizada única ou parcialmente com o propósito de eleger ou selecionar qualquer candidato para o cargo de Presidente , Vice-presidente, eleitor presidencial, membro do Senado ou membro da Câmara dos Representantes. & # 8221

(d) Adicione a seguinte subseção & # 8220 (h) & # 8221:

& # 8220 (h) Em qualquer processo instituído pelos Estados Unidos em qualquer tribunal distrital dos Estados Unidos sob esta seção, em que o Procurador-Geral solicita a conclusão de um padrão ou prática de discriminação de acordo com a subseção (e) desta seção, o O Procurador-Geral, no momento em que arquivar a reclamação, ou qualquer réu no processo, no prazo de vinte dias após a notificação da reclamação, pode apresentar ao escrivão desse tribunal um pedido para que um tribunal de três juízes seja convocado para ouvir e determinar todo o caso. Uma cópia do pedido de um tribunal de três juízes deve ser imediatamente fornecida por tal escrivão ao juiz principal do circuito (ou na sua ausência, ao juiz de circuito presidente do circuito) em que o caso está pendente. Após o recebimento da cópia de tal pedido, será dever do presidente do tribunal ou do juiz de circuito presidente, conforme o caso, designar imediatamente três juízes de tal circuito, dos quais pelo menos um será um juiz de circuito. juiz e outro dos quais será um juiz distrital do tribunal em que o processo foi instituído, para ouvir e determinar tal caso, e será dever dos juízes designados designar o caso para audiência na data mais próxima possível, participar na sua audiência e determinação, e fazer com que o caso seja expedido de todas as formas.
O recurso da decisão final desse tribunal caberá ao Supremo Tribunal.

& # 8220 Em qualquer processo trazido ao abrigo da subseção (c) desta seção para fazer cumprir a subseção (b) desta seção, ou no caso de nem o Procurador-Geral nem qualquer réu apresentar um pedido de um tribunal de três juízes em qualquer processo autorizado por este subseção, caberá ao juiz supremo do distrito (ou, na sua ausência, ao juiz supremo interino) em que o caso está pendente, designar imediatamente um juiz em tal distrito para ouvir e determinar o caso. No caso de nenhum juiz do distrito estar disponível para ouvir e determinar o caso, o juiz principal do distrito, ou o juiz principal interino, conforme o caso, deve certificar esse fato ao juiz principal do circuito (ou , na sua ausência, o juiz supremo interino), que designará então um juiz distrital ou circunscrito para ouvir e julgar o caso.

& # 8220É dever do juiz designado de acordo com esta seção designar o caso para audiência na data mais próxima possível e fazer com que o caso seja agilizado de todas as formas. & # 8221

TÍTULO II & # 8211 ALÍVIO INJUNTIVO CONTRA DISCRIMINAÇÃO EM LUGARES DE
ACOMODAÇÃO PÚBLICA

SEC. 201. (a) Todas as pessoas têm direito ao usufruto total e igual dos bens, serviços, instalações e privilégios, vantagens e acomodações de qualquer local de alojamento público, conforme definido nesta seção, sem discriminação ou segregação no base de raça, cor, religião ou origem nacional.

(b) Cada um dos seguintes estabelecimentos que servem ao público é um local de acomodação pública na acepção deste título se suas operações afetarem o comércio, ou se a discriminação ou segregação por ele for apoiada por ação do Estado:

(1) qualquer estalagem, hotel, motel ou outro estabelecimento que forneça alojamento a hóspedes transitórios, que não seja um estabelecimento localizado dentro de um edifício que não contenha mais de cinco quartos para alugar ou alugar e que esteja realmente ocupado pelo proprietário de tal estabelecimento como sua residência

(2) qualquer restaurante, cafeteria, refeitório, lanchonete, refrigerante ou outra instalação principalmente envolvida na venda de alimentos para consumo nas instalações, incluindo, mas não se limitando a, qualquer instalação localizada nas instalações de qualquer estabelecimento de varejo ou qualquer posto de gasolina

(3) qualquer cinema, teatro, sala de concertos, arena esportiva, estádio ou outro local de exibição ou entretenimento e

(4) qualquer estabelecimento (A) (i) que está fisicamente localizado dentro das instalações de qualquer estabelecimento de outra forma abrangido por esta subseção, ou (ii) dentro das instalações do qual está fisicamente localizado qualquer estabelecimento coberto, e (B) que detém a si própria servindo como patronos de tal estabelecimento coberto.

(c) As operações de um estabelecimento afetam o comércio na acepção deste título se (1) for um dos estabelecimentos descritos no parágrafo (1) da subseção (b) (2) no caso de um estabelecimento descrito no parágrafo ( 2) da subseção (b), serve ou oferece para servir viajantes interestaduais ou uma porção substancial dos alimentos que serve, ou gasolina ou outros produtos que vende, foram movidos no comércio (3) no caso de um estabelecimento descrito no parágrafo (3) da subseção (b), normalmente apresenta filmes, performances, equipes esportivas, exibições ou outras fontes de entretenimento que se movem no comércio e (4) no caso de um estabelecimento descrito no parágrafo (4) da subseção (b), está fisicamente localizado dentro das instalações de, ou está fisicamente localizado dentro de suas instalações, um estabelecimento cujas operações afetam o comércio na acepção desta subseção. Para os fins desta seção, & # 8220commerce & # 8221 significa viagens, comércio, tráfego, comércio, transporte ou comunicação entre os vários Estados, ou entre o Distrito de Columbia e qualquer Estado, ou entre qualquer país estrangeiro ou qualquer território ou posse e qualquer Estado ou Distrito de Colúmbia, ou entre pontos no mesmo Estado, mas por meio de qualquer outro Estado ou Distrito de Colúmbia ou um país estrangeiro.

(d) A discriminação ou segregação por um estabelecimento é apoiada por ação do Estado, no sentido deste título, se tal discriminação ou segregação (1) for praticada sob a cor de qualquer lei, estatuto, decreto ou regulamento ou (2) for praticada sob a cor de qualquer costume ou uso exigido ou executado por funcionários do Estado ou subdivisão política do mesmo ou (3) exigido por ação do Estado ou subdivisão política do mesmo.

(e) As disposições deste título não se aplicam a um clube privado ou outro estabelecimento que não seja de fato aberto ao público, exceto na medida em que as instalações de tal estabelecimento sejam disponibilizadas aos clientes ou patronos de um estabelecimento dentro do escopo da subseção (b).

SEC. 202. Todas as pessoas têm o direito de ser livres, em qualquer estabelecimento ou local, de discriminação ou segregação de qualquer tipo em razão de raça, cor, religião ou origem nacional, se tal discriminação ou segregação for ou pretende ser exigida por qualquer lei, estatuto, decreto, regulamento, regra ou ordem de um Estado ou qualquer agência ou subdivisão política deste.

SEC. 203Nenhuma pessoa deve (a) reter, negar ou tentar reter ou negar, ou privar ou tentar privar, qualquer pessoa de qualquer direito ou privilégio garantido pela seção 201 ou 202, ou (b) intimidar, ameaçar ou coagir, ou tentar intimidar, ameaçar ou coagir qualquer pessoa com o propósito de interferir com qualquer direito ou privilégio garantido pela seção 201 ou 202, ou (c) punir ou tentar punir qualquer pessoa por exercer ou tentar exercer qualquer direito ou privilégio garantido por seção 201 ou 202.

SEC. 204. (a) Sempre que qualquer pessoa se envolver ou houver motivos razoáveis ​​para acreditar que qualquer pessoa está prestes a se envolver em qualquer ato ou prática proibida pela seção 203, uma ação civil para tutela preventiva, incluindo um pedido de liminar permanente ou temporária , ordem de restrição ou outra ordem pode ser instituída pela pessoa lesada e, mediante aplicação oportuna, o tribunal pode, a seu critério, permitir que o Procurador-Geral intervenha em tal ação civil se ele certificar que o caso é de importância pública geral . A pedido do reclamante e nas circunstâncias que o tribunal julgar justas, o tribunal pode nomear um advogado para o reclamante e pode autorizar o início da ação civil sem o pagamento de taxas, custas ou fiança.

(b) Em qualquer ação iniciada de acordo com este título, o tribunal, a seu critério, pode permitir à parte vencedora, que não os Estados Unidos, uma taxa de advogado razoável como parte dos custos, e os Estados Unidos serão responsáveis para custos iguais aos de uma pessoa privada.

(c) No caso de um alegado ato ou prática proibida por este título que ocorra em um Estado, ou subdivisão política de um Estado, que tenha uma lei estadual ou local que proíba tal ato ou prática e estabeleça ou autorize um Estado ou autoridade local para conceder ou buscar alívio de tal prática ou para instituir processos criminais com relação a isso após o recebimento de notificação, nenhuma ação civil pode ser movida nos termos da subseção (a) antes do término de trinta dias após a notificação por escrito de tal ato ou prática alegada ter sido dada ao Estado ou autoridade local competente, por correio registado ou pessoalmente, desde que o tribunal possa suspender o processo em tal ação civil enquanto se aguarda o encerramento do processo de execução estadual ou local.

(d) No caso de um alegado ato ou prática proibida por este título que ocorra em um Estado, ou subdivisão política de um Estado, que não tenha nenhuma lei estadual ou local que proíba tal ato ou prática, uma ação civil pode ser proposta nos termos da subseção (a): Desde que o tribunal possa encaminhar a questão para o Serviço de Relações Comunitárias estabelecido pelo título X desta Lei, desde que o tribunal acredite que haja uma possibilidade razoável de obter conformidade voluntária, mas não por mais de sessenta dias: Estabelecido ainda, que após o término de tal período de sessenta dias, o tribunal pode prorrogar tal período por um período adicional, não excedendo um total acumulado de cento e vinte dias, se acreditar que então existe uma possibilidade razoável de assegurar o cumprimento voluntário .

SEC. 205. O Serviço está autorizado a fazer uma investigação completa de qualquer reclamação encaminhada a ele pelo tribunal nos termos da seção 204 (d) e pode realizar as audiências a respeito, conforme seja necessário. O Serviço deve conduzir quaisquer audiências com relação a qualquer reclamação em sessão executiva, e não deve liberar nenhum testemunho prestado, exceto por acordo de todas as partes envolvidas na reclamação com a permissão do tribunal, e o Serviço deve se esforçar para trazer um acordo voluntário entre as partes.

SEC. 206. (a) Sempre que o Procurador-Geral tiver motivos razoáveis ​​para acreditar que qualquer pessoa ou grupo de pessoas está envolvido em um padrão ou prática de resistência ao pleno gozo de qualquer um dos direitos garantidos por este título, e que o padrão ou prática é de tal natureza e se destina a negar o pleno exercício dos direitos aqui descritos, o Procurador-Geral pode mover uma ação civil no tribunal distrital apropriado dos Estados Unidos, apresentando com ele uma reclamação (1) assinada por ele (ou na sua ausência, o Procurador-Geral Interino), (2) estabelecendo fatos relativos a tal padrão ou prática, e (3) solicitando tal medida preventiva, incluindo um pedido de liminar permanente ou temporário, ordem de restrição ou outra ordem contra a pessoa ou responsáveis ​​por tal padrão ou prática que julgar necessário para assegurar o pleno gozo dos direitos aqui descritos.

(b) Em qualquer processo, o Procurador-Geral pode apresentar ao escrivão de tal tribunal um pedido para que um tribunal de três juízes seja convocado para ouvir e determinar o caso. A solicitação do Procurador-Geral da República deverá ser acompanhada de certidão de que, em sua opinião, se trata de caso de interesse público em geral. Uma cópia da certidão e do pedido de um tribunal de três juízes deve ser imediatamente fornecida por tal escrivão ao juiz principal do circuito (ou na sua ausência, ao juiz de circuito presidente do circuito) em que o caso está pendente. Após o recebimento da cópia de tal pedido, será dever do juiz principal do circuito ou do juiz presidente do circuito, conforme o caso, designar imediatamente três juízes de tal circuito, dos quais pelo menos um será um juiz de circuito. juiz e outro dos quais será um juiz distrital do tribunal em que o processo foi instituído, para ouvir e determinar tal caso, e será dever dos juízes designados designar o caso para audiência na data mais próxima possível, participar na sua audiência e determinação, e fazer com que o caso seja expedido de todas as formas. O recurso da decisão final desse tribunal caberá ao Supremo Tribunal.

No caso de o Procurador-Geral deixar de apresentar tal pedido em qualquer processo, será dever do juiz-chefe do distrito (ou, na sua ausência, do juiz-chefe interino) no qual o caso está pendente, designar um juiz em tal distrito para ouvir e determinar o caso. No caso de nenhum juiz do distrito estar disponível para ouvir e determinar o caso, o juiz principal do distrito, ou o juiz principal interino, conforme o caso, deve certificar esse fato ao juiz principal do circuito (ou na sua ausência, o juiz supremo interino) que designará então um juiz distrital ou de circuito para ouvir e decidir o caso.

Será dever do juiz designado de acordo com esta seção designar o caso para audiência na data mais próxima possível e fazer com que o caso seja agilizado de todas as formas.

SEC. 207. (a) Os tribunais distritais dos Estados Unidos terão jurisdição sobre os procedimentos instituídos de acordo com este título e exercerão os mesmos, independentemente de a parte prejudicada ter esgotado quaisquer recursos administrativos ou outros que possam ser previstos em lei.

____________________________
Banco de dados PNET_OPM Law / Reg Lib & # 8211 OPM + Agency Regs 05-Jun-96
Usuário IHS_BATEMAN 10:28 AM
PL PL 88-352 02JUL64 LEI DE DIREITOS CIVIS DE 1964. Página 7
(b) Os recursos fornecidos neste título devem ser os meios exclusivos de fazer cumprir os direitos com base neste título, mas nada neste título deve impedir qualquer indivíduo ou qualquer estado ou agência local de reivindicar qualquer direito com base em qualquer outra lei federal ou estadual não inconsistente com este título, incluindo qualquer estatuto ou decreto exigindo a não discriminação em estabelecimentos ou acomodações públicas, ou de buscar qualquer recurso, civil ou criminal, que possa estar disponível para a defesa ou execução de tal direito.

TÍTULO III & # 8211 DESEGREGAÇÃO DE INSTALAÇÕES PÚBLICAS

SEC. 301. (a) Sempre que o Procurador-Geral receber uma reclamação por escrito assinada por um indivíduo no sentido de que ele está sendo privado ou ameaçado de perder seu direito à igual proteção das leis, em razão de sua raça, cor , religião ou origem nacional, ao ser negada a utilização igual de qualquer instalação pública que seja de propriedade, operada ou administrada por ou em nome de qualquer Estado ou subdivisão do mesmo, que não seja uma escola pública ou faculdade pública, conforme definido na seção 401 do título IV deste documento, e o Procurador-Geral acredita que a reclamação é meritória e certifica que o signatário ou signatários de tal reclamação são incapazes, em seu julgamento, de iniciar e manter os procedimentos legais apropriados para reparação e que a instituição de uma ação irá promover materialmente o ordenado progresso da dessegregação em instalações públicas, o Procurador-Geral está autorizado a instituir para ou em nome dos Estados Unidos uma ação civil em qualquer tribunal distrital apropriado da ONU interpôs os Estados contra tais partes e para as medidas que possam ser apropriadas, e tal tribunal terá e deverá exercer a jurisdição dos procedimentos instituídos de acordo com esta seção. O Procurador-Geral pode implorar como réus as partes adicionais que são ou se tornam necessárias para a concessão de reparação efetiva nos termos deste instrumento.

(b) O Procurador-Geral pode considerar uma pessoa ou pessoas incapazes de iniciar e manter os procedimentos legais adequados, no sentido da subseção

(a) desta seção quando tal pessoa ou pessoas forem incapazes, seja diretamente ou por meio de outras pessoas ou organizações interessadas, de arcar com as despesas do litígio ou de obter representação legal efetiva ou sempre que estiver convencido de que a instituição de tal litígio poderia prejudicar a segurança pessoal, emprego ou situação econômica de tal pessoa ou pessoas, suas famílias ou sua propriedade.

SEC. 302. Em qualquer ação ou procedimento sob este título, os Estados Unidos serão responsáveis ​​pelos custos, incluindo honorários advocatícios razoáveis, os mesmos que uma pessoa física.

SEC. 303. Nada neste título afetará adversamente o direito de qualquer pessoa de processar ou obter reparação em qualquer tribunal contra a discriminação em qualquer instalação coberta por este título.

SEC. 304. Uma reclamação conforme usada neste título é um escrito ou documento dentro do significado da seção 1001, título 18, Código dos Estados Unidos.

TÍTULO IV & # 8211 DESEGREGAÇÃO DE EDUCAÇÃO PÚBLICA
DEFINIÇÕES
SEC. 401. Conforme usado neste título & # 8211

(a) & # 8220 Comissário & # 8221 significa o Comissário de Educação.

(b) & # 8220Desegregação & # 8221 significa a designação de alunos para escolas públicas e dentro de tais escolas, independentemente de sua raça, cor, religião ou origem nacional, mas & # 8220desegregação & # 8221 não significa a designação de alunos para escolas públicas a fim de superar o desequilíbrio racial.

(c) & # 8220 Escola pública & # 8221 significa qualquer instituição de ensino fundamental ou médio, e & # 8220 escola pública & # 8221 significa qualquer instituição de ensino superior ou qualquer escola técnica ou vocacional acima do nível de ensino médio, desde que tal escola pública ou faculdade pública é operado por um Estado, subdivisão de um Estado ou agência governamental dentro de um Estado, ou operado total ou predominantemente de ou através do uso de fundos ou propriedades governamentais, ou fundos ou propriedades derivados de uma fonte governamental.

(d) & # 8220 Conselho escolar & # 8221 significa qualquer agência ou agências que administram um sistema de uma ou mais escolas públicas e qualquer outra agência que seja responsável pela designação de alunos para ou dentro de tal sistema.

PESQUISA E RELATÓRIO DE OPORTUNIDADES EDUCACIONAIS

SEC. 402. O Comissário deve realizar uma pesquisa e fazer um relatório ao Presidente e ao Congresso, dentro de dois anos da promulgação deste título, sobre a falta de disponibilidade de oportunidades educacionais iguais para indivíduos em razão de raça, cor, religião ou origem nacional em instituições educacionais públicas em todos os níveis nos Estados Unidos, seus territórios e possessões e no Distrito de Columbia.

SEC. 403. O Comissário está autorizado, mediante a aplicação de qualquer conselho escolar, estado, município, distrito escolar ou outra unidade governamental legalmente responsável pela operação de uma escola ou escolas públicas, a prestar assistência técnica a esse candidato na preparação, adoção e implementação de planos de desagregação de escolas públicas. Essa assistência técnica pode, entre outras atividades, incluir disponibilizar a essas agências informações sobre métodos eficazes de lidar com problemas educacionais especiais ocasionados pela dessegregação e disponibilizar a essas agências pessoal do Escritório de Educação ou outras pessoas especialmente equipadas para aconselhar e auxiliar para lidar com tais problemas.

SEC. 404. O Comissário está autorizado a organizar, por meio de subvenções ou contratos, com instituições de ensino superior para o funcionamento de institutos de curta duração ou sessões regulares para treinamento especial destinado a melhorar a capacidade de professores, supervisores, conselheiros e outros alunos do ensino fundamental ou médio pessoal escolar para lidar eficazmente com problemas educacionais especiais ocasionados pela dessegregação. Indivíduos que freqüentam tal instituto em tempo integral podem receber estipêndios para o período de sua participação em tal instituto em valores especificados pelo Comissário nos regulamentos, incluindo subsídios para viagens para participar de tal instituto.

SEC. 405. (a) O Comissário está autorizado, a pedido de um conselho escolar, a fazer concessões a esse conselho para pagar, no todo ou em parte, o custo de & # 8211

(1) dar aos professores e outros funcionários da escola treinamento em serviço para lidar com problemas incidentes de dessegregação, e

(2) contratar especialistas para aconselhar em problemas decorrentes da dessegregação.

(b) Ao determinar se deve fazer uma doação, e ao fixar o valor da mesma e os termos e condições em que ela será feita, o Comissário deve levar em consideração o valor disponível para as bolsas ao abrigo desta seção e os outros pedidos que estão pendentes perante ele, a situação financeira do requerente e os outros recursos de que dispõe, a natureza, extensão e gravidade dos problemas decorrentes da dessegregação e outros fatores que considere relevantes.

SEC. 406. Os pagamentos nos termos de uma subvenção ou contrato nos termos deste título podem ser feitos (após os ajustes necessários por conta de pagamentos a maior ou a menor) antecipadamente ou por meio de reembolso, e em tais parcelas, conforme o Comissário possa determinar.

SUITES DO PROCURADOR-GERAL

SEC. 407. (a) Sempre que o Procurador-Geral recebe uma reclamação por escrito & # 8211

(1) assinado por um pai ou grupo de pais no sentido de que seus filhos menores, como membros de uma classe de pessoas em situação semelhante, estão sendo privados por um conselho escolar da igual proteção das leis, ou

(2) assinado por um indivíduo, ou seus pais, no sentido de que lhe foi negada a admissão ou não permitido para continuar a frequentar uma faculdade pública em razão de raça, cor, religião ou origem nacional, e o Procurador-Geral acredita que a reclamação é meritória e certifica que o signatário ou signatários de tal reclamação são incapazes, em seu julgamento, de iniciar e manter os procedimentos legais apropriados para alívio e que a instituição de uma ação irá promover materialmente a realização ordenada da dessegregação no ensino público, o Procurador-Geral está autorizado, após notificar a reclamação ao conselho escolar ou autoridade da faculdade apropriada e depois de certificar que está satisfeito de que tal conselho ou autoridade teve um tempo razoável para ajustar as condições alegadas em tal reclamação, para instituir ou em nome dos Estados Unidos, uma ação civil em qualquer tribunal distrital apropriado dos Estados Unidos contra essas partes e para medidas como ma y seja apropriado, e tal tribunal deve ter e exercer a jurisdição dos processos instituídos de acordo com esta seção, desde que nada aqui deve autorizar qualquer funcionário ou tribunal dos Estados Unidos a emitir qualquer ordem visando alcançar um equilíbrio racial em qualquer escola, exigindo o transporte de alunos ou estudantes de uma escola para outra ou de um distrito escolar para outro, a fim de alcançar tal equilíbrio racial, ou de outra forma ampliar o poder existente do tribunal para assegurar o cumprimento das normas constitucionais. O Procurador-Geral pode implorar como réus as partes adicionais que são ou se tornam necessárias para a concessão de reparação efetiva nos termos deste instrumento.

(b) O Procurador-Geral pode considerar uma pessoa ou pessoas incapazes de iniciar e manter os procedimentos legais adequados, no sentido da subseção

(a) desta seção quando tal pessoa ou pessoas forem incapazes, seja diretamente ou por meio de outras pessoas ou organizações interessadas, de arcar com as despesas do litígio ou de obter representação legal efetiva ou sempre que estiver convencido de que a instituição de tal litígio poderia prejudicar a segurança pessoal, emprego ou situação econômica de tal pessoa ou pessoas, suas famílias ou sua propriedade.

(c) O termo & # 8220parent & # 8221, conforme usado nesta seção, inclui qualquer pessoa in loco parentis. Uma reclamação & # 8220 & # 8221 conforme usada nesta seção é um escrito ou documento dentro do significado da seção 1001, título 18, Código dos Estados Unidos.

SEC. 408. Em qualquer ação ou processo sob este título, os Estados Unidos serão responsáveis ​​pelos custos da mesma forma que uma pessoa privada.

SEC. 409. Nada neste título afetará adversamente o direito de qualquer pessoa de processar ou obter reparação em qualquer tribunal contra a discriminação na educação pública.

SEC. 410. Nada neste título deve proibir a classificação e atribuição por outros motivos que não raça, cor, religião ou origem nacional.

TÍTULO V & # 8211 COMISSÃO DE DIREITOS CIVIS

SEC. 501. A seção 102 da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 U.S.C. 1975a 71 Stat. 634) é alterada para ler o seguinte:

& # 8220 REGRAS DE PROCEDIMENTO PARA AS AUDIÊNCIAS DA COMISSÃO

& # 8220SEC. 102. (a) Pelo menos trinta dias antes do início de qualquer audiência, a Comissão fará com que seja publicada no Federal Register aviso da data em que tal audiência deve começar, o local em que ela será realizada e o assunto da audiência. O Presidente, ou alguém por ele designado para atuar como Presidente em uma audiência da Comissão, deverá anunciar em uma declaração de abertura o assunto da audiência.

& # 8220 (b) Uma cópia das regras da Comissão & # 8217s deve ser disponibilizada a qualquer testemunha perante a Comissão, e uma testemunha obrigada a comparecer perante a Comissão ou exigida a produzir por escrito ou outro assunto deve ser notificada com uma cópia do Regras da comissão no momento da notificação da intimação.

E para argumentar brevemente a base para tais objeções. A Comissão procederá com a prontidão razoável para encerrar qualquer audiência a que esteja envolvida. Devida consideração deve ser dada à conveniência e necessidade das testemunhas.

& # 8220 (d) O presidente ou presidente em exercício pode punir as violações de ordem e decoro com censura e exclusão das audiências.

& # 8220 (e) Se a Comissão determinar que a evidência ou testemunho em qualquer audiência pode tender a difamar, degradar ou incriminar qualquer pessoa, ela deve receber tal evidência ou testemunho ou resumo de tal evidência ou testemunho em sessão executiva. A Comissão deve conceder a qualquer pessoa difamada, degradada ou incriminada por tais provas ou testemunho a oportunidade de comparecer e ser ouvida em sessão executiva, com um número razoável de testemunhas adicionais por ela solicitadas, antes de decidir usar tais provas ou depoimentos. No caso de a Comissão determinar a liberação ou uso de tais provas ou depoimentos de forma a revelar publicamente a identidade da pessoa difamada, degradada ou incriminada, tais provas ou depoimentos, antes de tal divulgação pública ou uso, devem ser dados em uma sessão pública, e a Comissão proporcionará a essa pessoa a oportunidade de comparecer como testemunha voluntária ou de apresentar uma declaração juramentada em seu nome e de apresentar declarações juramentadas breves e pertinentes de terceiros. A Comissão deve receber e dispor dos pedidos de tal pessoa para intimar testemunhas adicionais.

& # 8220 (f) Exceto conforme disposto nas seções 102 e 105 (f) desta Lei, o Presidente receberá e a Comissão descartará os pedidos de intimação de testemunhas adicionais.

& # 8220 (g) Nenhuma evidência ou testemunho ou resumo de evidência ou testemunho tomado em sessão executiva pode ser divulgado ou usado em sessões públicas sem o consentimento da Comissão. Quem quer que libere ou use em público sem o consentimento da Comissão, tal evidência ou testemunho tomado em sessão executiva será multado em não mais de $ 1.000, ou preso por não mais de um ano.

& # 8220 (h) A critério da Comissão, as testemunhas podem apresentar, por escrito, breves e pertinentes declarações juramentadas para inclusão no expediente. A Comissão determinará a pertinência das declarações e provas apresentadas em suas audiências.

& # 8220 (i) Cada pessoa que enviar dados ou evidências terá o direito de reter ou, mediante o pagamento dos custos legalmente prescritos, obter uma cópia ou transcrição dos mesmos, exceto que uma testemunha em uma audiência realizada em sessão executiva pode ser por justa causa limitado à inspeção da transcrição oficial de seu depoimento. Cópias das transcrições das sessões públicas podem ser obtidas pelo público mediante o pagamento do custo das mesmas. Uma transcrição precisa deve ser feita do depoimento de todas as testemunhas em todas as audiências, sejam públicas ou sessões executivas, da Comissão ou de qualquer subcomitê dela.

& # 8220 (j) Uma testemunha presente em qualquer sessão da Comissão receberá $ 6 para cada dia & # 8217s de comparecimento e pelo tempo necessariamente ocupado para ir e voltar da mesma, e 10 centavos por milha para ir e voltar para sua local de residência. As testemunhas que comparecerem em pontos tão distantes de suas respectivas residências a fim de proibir o retorno a eles do dia a dia terão direito a um subsídio adicional de $ 10 por dia para despesas de subsistência, incluindo o tempo necessariamente ocupado para ir e voltar do local de comparecimento. O pagamento de milhas deve ser feito à testemunha mediante notificação de uma intimação emitida em nome da Comissão ou de qualquer subcomitê desta.

& # 8220 (k) A Comissão não emitirá qualquer intimação para a presença e depoimento de testemunhas ou para a produção de matéria escrita ou outra que requeira a presença da parte intimada em uma audiência a ser realizada fora do Estado em que o a testemunha é encontrada ou resida ou está domiciliada ou realiza negócios, ou nomeou um agente para recebimento de citação, exceto que, em qualquer caso, a Comissão pode emitir intimações para a presença e depoimento de testemunhas e a produção de material escrito ou outro em uma audiência realizada dentro de cinquenta milhas do local onde a testemunha é encontrada ou reside ou está domiciliada ou realiza negócios ou nomeou um agente para o recebimento da citação.

& # 8220 (l) A Comissão deve declarar separadamente e atualmente publicar no Federal Register (1) descrições de sua organização central e de campo, incluindo os locais estabelecidos nos quais e os métodos pelos quais o público pode obter informações ou fazer solicitações (2) declarações do curso geral e método pelo qual suas funções são canalizadas e determinadas, e (3) regras adotadas conforme autorizado por lei. Nenhuma pessoa deve, de forma alguma, estar sujeita ou obrigada a recorrer a regras, organizações ou procedimentos não publicados. & # 8221

SEC. 502. Seção 103 (a) da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 U.S.C. 1975b (a) 71 Stat. 634) é alterada para ler o seguinte:

& # 8220SEC. 103. (a) Cada membro da Comissão que não esteja de outra forma ao serviço do Governo dos Estados Unidos receberá a soma de $ 75 por dia para cada dia gasto no trabalho da Comissão, serão pagas as despesas reais de viagem, e diárias em vez de despesas de subsistência quando estiver longe de seu local de residência habitual, de acordo com a seção 5 da Lei de Despesas Administrativas de 1946, conforme alterada (5 USC 73b-2 60 Estat. 808). & # 8221

SEC. 503. A Seção 103 (b) da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 U.S.C. 1975 (b) 71 Stat. 634) é alterada para ler o seguinte:

& # 8220 (b) Cada membro da Comissão que está de outra forma a serviço do Governo dos Estados Unidos deve servir sem compensação, além daquela recebida por esse outro serviço, mas enquanto estiver envolvido no trabalho da Comissão deve ser pago despesas reais de viagem e diárias em vez de despesas de subsistência quando estiver fora de seu local de residência habitual, de acordo com as disposições da Lei de Despesas de Viagem de 1949, conforme alterada
(5 U.S.C. 835 e # 821142 63 Estat. 166). & # 8221

SEC. 504. (a) A Seção 104 (a) da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 U.S.C. 1975c (a) 71 Stat. 635), conforme alterada, é posteriormente alterada para ler o seguinte:

& # 8220SEC. 104. (a) A Comissão deve & # 8211

& # 8220 (1) investigar alegações por escrito sob juramento ou afirmação de que certos cidadãos dos Estados Unidos estão sendo privados de seu direito de votar e ter esse voto contado em razão de sua cor, raça, religião ou origem nacional que, por escrito, sob juramento ou afirmação, deve estabelecer os fatos sobre os quais tais convicções ou crenças são baseadas

& # 8220 (2) estudar e coletar informações sobre desenvolvimentos jurídicos que constituam uma negação de igual proteção das leis sob a Constituição devido à raça, cor, religião ou origem nacional ou na administração da justiça

& # 8220 (3) avaliar as leis e políticas do Governo Federal com respeito a negações de igual proteção das leis sob a Constituição por causa de raça, cor, religião ou origem nacional ou na administração da justiça

& # 8220 (4) servir como uma câmara de compensação nacional para informações a respeito de negações de igual proteção das leis por causa de raça, cor, religião ou origem nacional, incluindo, mas não se limitando às áreas de votação, educação, habitação, emprego, o uso de instalações públicas e transporte, ou na administração da justiça

& # 8220 (5) investigar alegações, feitas por escrito e sob juramento ou afirmação, de que cidadãos dos Estados Unidos estão sendo ilegalmente concedidos ou negados o direito de votar, ou de ter seus votos devidamente contados, em qualquer eleição de eleitores presidenciais, Membros do Senado dos Estados Unidos, ou da Câmara dos Representantes, como resultado de qualquer padrão ou prática de fraude ou discriminação na condução de tal eleição e

& # 8220 (6) Nada neste ou em qualquer outro Ato deve ser interpretado como autorizando a Comissão, seus Comitês Consultivos ou qualquer pessoa sob sua supervisão ou controle a inquirir ou investigar quaisquer práticas de associação ou operações internas de qualquer organização fraternal, qualquer faculdade ou universidade, fraternidade ou irmandade, qualquer clube privado ou qualquer organização religiosa. & # 8221

(b) A Seção 104 (b) da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 USC 1975c (b) 71 Stat. 635), conforme alterada, é posteriormente alterada eliminando a presente subseção & # 8220 (b) & # 8221 e substituindo, portanto:

& # 8220 (b) A Comissão apresentará relatórios provisórios ao Presidente e ao Congresso nas ocasiões que a Comissão, o Congresso ou o Presidente considerem desejáveis, e apresentará ao Presidente e ao Congresso um relatório final de seus atividades, descobertas e recomendações até 31 de janeiro de 1968. & # 8221

SEC. 505. A Seção 105 (a) da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 USC 1975d (a) 71 Estat. 636) é emendada eliminando a última frase & # 8220 $ 50 per diem & # 8221 e inserindo em seu lugar & # 8220 $ 75 per diem. & # 8221

SEC. 506. A seção 105 (f) e a seção 105 (g) da Lei dos Direitos Civis de 1957 (42 U.S.C. 1975d (f) e (g) 71 Estat. 636) são alteradas para ler o seguinte:

& # 8220 (f) A Comissão, ou com a autorização da Comissão, qualquer subcomitê de dois ou mais membros, pelo menos um dos quais deve pertencer a cada partido político importante, pode, para fins de execução das disposições desta Lei , realizar tais audiências e agir nos momentos e locais que a Comissão ou o subcomitê autorizado julgar convenientes. As intimações para a presença e depoimento de testemunhas ou a produção de matéria escrita ou outra podem ser emitidas de acordo com as regras da Comissão, conforme contidas na seção 102 (j) e (k) desta Lei, mediante a assinatura do Presidente do da Comissão ou de tal subcomitê, e pode ser servido por qualquer pessoa designada por tal Presidente. A realização de audiências pela Comissão, ou a nomeação de um subcomitê para realizar audiências nos termos do presente parágrafo, deve ser aprovada pela maioria da Comissão, ou pela maioria dos membros presentes em uma reunião em que pelo menos um quorum de quatro membros estão presentes.
& # 8220 (g) Em caso de contumácia ou recusa em obedecer a uma intimação, qualquer tribunal distrital dos Estados Unidos ou tribunal dos Estados Unidos de qualquer território ou posse, ou o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, dentro a jurisdição em que o inquérito é realizado ou dentro da jurisdição da qual a pessoa culpada de contumácia ou recusa de obedecer é encontrada ou reside ou está domiciliada ou realiza negócios, ou nomeou um agente para recebimento de citação, mediante solicitação de o Procurador-Geral dos Estados Unidos terá jurisdição para emitir a tal pessoa uma ordem exigindo que essa pessoa compareça perante a Comissão ou um subcomitê da mesma, para produzir provas pertinentes, relevantes e não privilegiadas, se assim ordenado, ou para dar testemunho sobre o assunto sob investigação e qualquer falha em obedecer tal ordem do tribunal pode ser punido por tal tribunal como desacato. & # 8221

SEC. 507. A seção 105 da Lei de Direitos Civis de 1957 (42 USC 1975d 71 Stat. 636), conforme alterada pela seção 401 da Lei de Direitos Civis de 1960 (42 USC 1975d (h) 74 Estat. 89), é posteriormente alterada por adicionar uma nova subseção no final para ler o seguinte:

& # 8220 (i) A Comissão terá o poder de fazer as regras e regulamentos necessários para cumprir os objetivos desta Lei. & # 8221

TÍTULO VI & # 8211 NÃO DISCRIMINAÇÃO EM PROGRAMAS ASSISTIDOS FEDERALMENTE

SEC. 601. Nenhuma pessoa nos Estados Unidos deve, com base na raça, cor ou nacionalidade, ser excluída da participação, ter os benefícios negados ou ser sujeita a discriminação em qualquer programa ou atividade que receba assistência financeira federal.

SEC. 602. Cada departamento e agência federal com poderes para estender a assistência financeira federal a qualquer programa ou atividade, por meio de concessão, empréstimo ou contrato que não seja um contrato de seguro ou garantia, está autorizado e dirigido a efetuar as disposições da seção 601 com relação a tal programa ou atividade, emitindo regras, regulamentos ou ordens de aplicabilidade geral que devem ser consistentes com a realização dos objetivos do estatuto que autoriza a assistência financeira em conexão com a qual a ação é realizada. Nenhuma regra, regulamento ou ordem entrará em vigor a menos e até que seja aprovado pelo Presidente. O cumprimento de qualquer requisito adotado de acordo com esta seção pode ser efetuado (1) pela rescisão ou recusa em conceder ou continuar a assistência no âmbito de tal programa ou atividade a qualquer destinatário a quem tenha havido uma conclusão expressa no registro, após a oportunidade para ouvir, de um descumprimento de tal requisito, mas tal rescisão ou recusa deve ser limitada à entidade política particular, ou parte dela, ou outro destinatário a quem tal decisão foi feita e, deve ser limitada em seus efeitos ao programa específico, ou parte dele, em que tal não conformidade tenha sido constatada, ou (2) por qualquer outro meio autorizado por lei: Desde que, no entanto, nenhuma ação seja tomada até que o departamento ou agência em questão tenha avisou a pessoa ou pessoas apropriadas sobre o não cumprimento do requisito e determinou que o cumprimento não pode ser garantido por meios voluntários. No caso de qualquer ação rescindir, ou recusar-se a conceder ou continuar, a assistência devido ao não cumprimento de uma exigência imposta de acordo com esta seção, o chefe do departamento ou agência federal deverá protocolar junto às comissões da Câmara e do Senado legislativas jurisdição sobre o programa ou atividade envolveu um relatório completo por escrito das circunstâncias e os motivos para tal ação. Nenhuma ação desse tipo entrará em vigor até trinta dias após a apresentação do relatório.

SEC. 603. Qualquer ação de departamento ou agência tomada de acordo com a seção 602 estará sujeita a revisão judicial conforme possa ser previsto por lei para ação semelhante tomada por tal departamento ou agência por outros motivos. No caso de ação, não sujeita a revisão judicial, rescisão ou recusa em conceder ou continuar a assistência financeira após a constatação de não cumprimento de qualquer requisito imposto de acordo com a seção 602, qualquer pessoa prejudicada (incluindo qualquer Estado ou subdivisão política do mesmo e qualquer agência de qualquer um dos dois) pode obter revisão judicial de tal ação de acordo com a seção 10 da Lei de Procedimento Administrativo, e tal ação não deve ser considerada comprometida com o arbítrio da agência não revisável dentro do significado dessa seção.

SEC. 604. Nada contido neste título deve ser interpretado para autorizar ação sob este título por qualquer departamento ou agência com relação a qualquer prática de emprego de qualquer empregador, agência de emprego ou organização de trabalho, exceto quando o objetivo principal da assistência financeira federal é fornecer emprego.

SEC. 605. Nada neste título deve adicionar ou diminuir qualquer autoridade existente com relação a qualquer programa ou atividade sob a qual a assistência financeira federal é estendida por meio de um contrato de seguro ou garantia.

TÍTULO VII & # 8211 OPORTUNIDADE DE EMPREGO IGUAL

SEC. 701. Para os fins deste título & # 8211

(a) O termo & # 8220pessoa & # 8221 inclui um ou mais indivíduos, sindicatos, parcerias, associações, corporações, representantes legais, sociedades mútuas, sociedades anônimas, fundos fiduciários, organizações não incorporadas, fiduciários, fiduciários em falência ou administradores.

(b) O termo & # 8220employer & # 8221 significa uma pessoa envolvida em um setor que afeta o comércio que tem vinte e cinco ou mais funcionários para cada dia útil em cada uma das vinte ou mais semanas do ano civil atual ou anterior, e qualquer agente de tal pessoa, mas tal termo não inclui (1) os Estados Unidos, uma empresa totalmente detida pelo Governo dos Estados Unidos, uma tribo indígena ou um estado ou subdivisão política deste, (2) uma associação privada de boa fé clube (que não seja uma organização de trabalho) que está isento de tributação nos termos da seção 501 (c) do Código da Receita Federal de 1954: Desde que, durante o primeiro ano após a data de vigência prescrita na subseção (a) da seção 716, as pessoas tendo menos de cem funcionários (e seus agentes) não serão considerados empregadores e, durante o segundo ano após essa data, pessoas com menos de setenta e cinco funcionários (e seus agentes) não serão considerados empregadores, e, durante o terceiro ano depois Em tal data, pessoas com menos de cinquenta funcionários (e seus agentes) não serão considerados empregadores: Desde que seja a política dos Estados Unidos garantir oportunidades iguais de emprego para funcionários federais, sem discriminação de raça, cor, religião, sexo ou origem nacional e o Presidente deverá utilizar sua autoridade existente para efetuar esta política.

(c) O termo & # 8220 agência de emprego & # 8221 significa qualquer pessoa que regularmente se compromete, com ou sem remuneração, a adquirir funcionários para um empregador ou para obter para funcionários oportunidades de trabalhar para um empregador e inclui um agente dessa pessoa, mas não deve incluir um agência dos Estados Unidos, ou agência de um estado ou subdivisão política de um estado, exceto que tal termo deve incluir o Serviço de Emprego dos Estados Unidos e o sistema de serviços de emprego estaduais e locais que recebem assistência federal.

(d) O termo & # 8220 organização de trabalho & # 8221 significa uma organização de trabalho envolvida em uma indústria que afeta o comércio, e qualquer agente de tal organização, e inclui qualquer organização de qualquer tipo, qualquer agência ou comitê de representação de funcionários, grupo, associação, ou plano envolvido no qual os funcionários participam e que existe com a finalidade, no todo ou em parte, de lidar com os empregadores em relação a queixas, disputas trabalhistas, salários, taxas de pagamento, horas ou outros termos ou condições de emprego, e qualquer conferência , comitê geral, conselho conjunto ou de sistema ou conselho conjunto assim engajado que seja subordinado a uma organização nacional ou internacional de trabalho.

(e) Uma organização de trabalho será considerada envolvida em uma indústria que afete o comércio se (1) mantiver ou operar uma sala de contratação ou escritório de contratação que adquira funcionários para um empregador ou obtenha oportunidades de trabalho para um empregador, ou ( 2) o número de seus membros (ou, se for uma organização trabalhista composta por outras organizações trabalhistas ou seus representantes, se o número agregado dos membros de tal outra organização trabalhista) for (A) cem ou mais durante o primeiro ano após a data de vigência prescrita na subseção (a) da seção 716, (B) setenta e cinco ou mais durante o segundo ano após essa data ou cinquenta ou mais durante o terceiro ano, ou (C) vinte e cinco ou mais depois, e tal organização de trabalho & # 8211

(1) é o representante certificado dos funcionários de acordo com as disposições da Lei Nacional de Relações Trabalhistas, conforme alterada, ou da Lei do Trabalho Ferroviário, conforme alterada

(2) embora não seja certificada, é uma organização nacional ou internacional do trabalho ou uma organização local do trabalho reconhecida ou agindo como representante dos empregados de um empregador ou empregadores envolvidos em uma indústria que afeta o comércio ou

(3) fretou uma organização de trabalho local ou órgão subsidiário que está representando ou procurando ativamente representar os empregados de empregadores, na acepção do parágrafo (1) ou (2) ou

(4) foi fretado por uma organização trabalhista que representa ou busca ativamente representar os empregados, na acepção do parágrafo (1) ou (2) como o órgão local ou subordinado por meio do qual tais empregados podem desfrutar de associação ou se tornarem afiliados a tal organização trabalhista ou

(5) é uma conferência, comitê geral, conselho conjunto ou de sistema ou conselho conjunto subordinado a uma organização de trabalho nacional ou internacional, que inclui uma organização de trabalho envolvida em uma indústria que afeta o comércio, na acepção de qualquer um dos parágrafos anteriores desta subseção .

(f) O termo & # 8220empregado & # 8221 significa um indivíduo empregado por um empregador.

(g) O termo & # 8220commerce & # 8221 significa comércio, tráfego, comércio, transporte, transmissão ou comunicação entre os vários Estados ou entre um Estado e qualquer lugar fora dele ou dentro do Distrito de Columbia, ou uma posse dos Estados Unidos ou entre pontos no mesmo Estado, mas por meio de um ponto fora dele.

(h) O termo & # 8220 indústria que afeta o comércio & # 8221 significa qualquer atividade, negócio ou indústria no comércio ou em que uma disputa trabalhista possa prejudicar ou obstruir o comércio ou o livre fluxo do comércio e inclui qualquer atividade ou indústria & # 8220 que afete o comércio & # 8221 de acordo com o significado da Lei de Divulgação e Relatórios de Gestão do Trabalho de 1959.

(i) O termo & # 8220Estado & # 8221 inclui um Estado dos Estados Unidos, o Distrito de Columbia, Porto Rico, as Ilhas Virgens, Samoa Americana, Guam, Ilha Wake, a Zona do Canal e terras da Plataforma Continental Externa definidas no Lei de Terras da Plataforma Continental Externa.

SEC. 702. Este título não se aplica a um empregador com respeito ao emprego de estrangeiros fora de qualquer Estado, ou a uma corporação religiosa, associação ou sociedade com respeito ao emprego de indivíduos de uma religião em particular para realizar trabalhos relacionados com o exercício por tal corporação, associação ou sociedade de suas atividades religiosas ou a uma instituição educacional com relação ao emprego de indivíduos para realizar trabalho relacionado com as atividades educacionais de tal instituição.

DISCRIMINAÇÃO POR CAUSA DA RAÇA, COR, RELIGIÃO, SEXO OU ORIGEM NACIONAL

SEC. 703. (a) Deve ser uma prática de trabalho ilegal para um empregador & # 8211

(1) deixar ou se recusar a contratar ou dispensar qualquer indivíduo, ou de outra forma discriminar qualquer indivíduo com relação à sua remuneração, termos, condições ou privilégios de emprego, devido à raça, cor, religião, sexo desse indivíduo , ou origem nacional ou

(2) limitar, segregar ou classificar seus funcionários de qualquer forma que possa privar ou tender a privar qualquer indivíduo de oportunidades de emprego ou de outra forma afetar adversamente seu status como funcionário, devido à raça, cor, religião, sexo desse indivíduo , ou origem nacional.

(b) Deve ser uma prática ilegal de emprego para uma agência de emprego deixar ou se recusar a se referir a um emprego, ou de outra forma discriminar qualquer indivíduo por causa de sua raça, cor, religião, sexo ou origem nacional, ou para classificar ou encaminhar para emprego qualquer indivíduo com base em sua raça, cor, religião, sexo ou nacionalidade.

(c) Deve ser uma prática de emprego ilegal para uma organização de trabalho & # 8211

(1) excluir ou expulsar de sua associação, ou de outra forma discriminar, qualquer indivíduo por causa de sua raça, cor, religião, sexo ou nacionalidade

(2) limitar, segregar ou classificar seus membros, ou classificar, reprovar ou recusar-se a encaminhar para emprego qualquer indivíduo, de qualquer forma que privaria ou tendesse a privar qualquer indivíduo de oportunidades de emprego, ou limitaria tais oportunidades de emprego ou de outra forma afetar adversamente seu status como funcionário ou candidato a emprego, devido à raça, cor, religião, sexo ou nacionalidade do indivíduo ou

(3) para causar ou tentar fazer com que um empregador discrimine um indivíduo em violação desta seção.

(d) Deve ser uma prática de emprego ilegal para qualquer empregador, organização de trabalho ou comitê de gestão de trabalho conjunto que controle a aprendizagem ou outro treinamento ou retreinamento, incluindo programas de treinamento no trabalho para discriminar qualquer indivíduo por causa de sua raça, cor , religião, sexo ou origem nacional na admissão ou emprego em qualquer programa estabelecido para fornecer aprendizagem ou outro treinamento.

(e) Não obstante qualquer outra disposição deste título, (1) não deve ser uma prática de emprego ilegal para um empregador contratar e empregar empregados, para uma agência de emprego classificar, ou indicar para emprego qualquer indivíduo, para uma organização de trabalho para classificar seus membros ou para classificar ou referir para emprego qualquer indivíduo, ou para um empregador, organização de trabalho ou comitê de gestão de trabalho conjunto que controla a aprendizagem ou outros programas de treinamento ou reciclagem para admitir ou empregar qualquer indivíduo em qualquer programa, com base em sua religião, sexo ou origem nacional em certos casos em que religião, sexo ou nacionalidade é uma qualificação profissional de boa-fé razoavelmente necessária para o funcionamento normal desse negócio ou empresa em particular, e (2) não deve ser um emprego ilegal praticar para uma escola, faculdade, universidade ou outra instituição educacional ou instituição de ensino para contratar e empregar funcionários de uma religião específica, se tal escola, faculdade, universidade ou outra instituição educacional ou instituição de ensino é, no todo ou em parte substancial, propriedade, apoiada, controlada ou administrada por uma religião particular ou por uma determinada corporação religiosa, associação ou sociedade, ou se a o currículo de tal escola, faculdade, universidade ou outra instituição educacional ou instituição de ensino é direcionado à propagação de uma religião em particular.

(f) Conforme usado neste título, a frase & # 8220 prática ilegal de emprego & # 8221 não deve ser considerada como incluindo qualquer ação ou medida tomada por um empregador, organização de trabalho, comitê de gestão de trabalho conjunto ou agência de emprego em relação a um indivíduo que seja membro do Partido Comunista dos Estados Unidos ou de qualquer outra organização necessária para se registrar como uma organização de ação comunista ou de frente comunista por ordem final do Conselho de Controle de Atividades Subversivas de acordo com a Lei de Controle de Atividades Subversivas de 1950.

(g) Não obstante qualquer outra disposição deste título, não deve ser uma prática de emprego ilegal para um empregador deixar ou se recusar a contratar e empregar qualquer indivíduo para qualquer cargo, para um empregador dispensar qualquer indivíduo de qualquer cargo, ou para um a agência de emprego falhe ou se recuse a indicar qualquer indivíduo para emprego em qualquer posição, ou para uma organização de trabalho falhe ou se recuse a indicar qualquer indivíduo para emprego em qualquer posição, se & # 8211

(1) a ocupação de tal posição, ou acesso às instalações em ou nas quais qualquer parte das funções de tal posição seja desempenhada ou deva ser realizada, está sujeita a qualquer requisito imposto no interesse da segurança nacional dos Estados Unidos Estados sob qualquer programa de segurança em vigor de acordo com ou administrado sob qualquer estatuto dos Estados Unidos ou qualquer ordem executiva do Presidente e

(2) tal indivíduo não cumpriu ou deixou de cumprir esse requisito.

(h) Não obstante qualquer outra disposição deste título, não será uma prática de emprego ilegal para um empregador aplicar diferentes padrões de remuneração, ou diferentes termos, condições ou privilégios de emprego de acordo com um sistema de antiguidade ou mérito bona fide, ou um sistema que mede os ganhos por quantidade ou qualidade da produção ou para funcionários que trabalham em diferentes locais, desde que tais diferenças não sejam o resultado de uma intenção de discriminação por causa de raça, cor, religião, sexo ou nacionalidade, nem deve ser uma prática de emprego ilegal para um empregador dar e agir de acordo com os resultados de qualquer teste de habilidade desenvolvido profissionalmente, desde que tal teste, sua aplicação ou ação sobre os resultados não sejam concebidos, pretendidos ou usados ​​para discriminar por causa de raça, cor, religião , sexo ou nacionalidade. Não será uma prática de emprego ilegal sob este título para qualquer empregador diferenciar com base no sexo na determinação do valor dos salários ou compensação pagos ou a serem pagos aos empregados de tal empregador se tal diferenciação for autorizada pelas disposições da seção 6 (d) do Fair Labor Standards Act de 1938, conforme emenda (29 USC 206 (d)).

(i) Nada contido neste título se aplica a qualquer negócio ou empresa em ou perto de uma reserva indiana com relação a qualquer prática de emprego anunciada publicamente de tal negócio ou empresa sob a qual um tratamento preferencial é dado a qualquer indivíduo porque ele é um indiano que vive em ou perto de uma reserva.

(j) Nada contido neste título deve ser interpretado de forma a exigir que qualquer empregador, agência de emprego, organização trabalhista ou comitê de gestão de trabalho sujeito a este título conceda tratamento preferencial a qualquer indivíduo ou grupo por causa da raça, cor, religião, sexo ou origem nacional de tal indivíduo ou grupo devido a um desequilíbrio que pode existir com relação ao número total ou porcentagem de pessoas de qualquer raça, cor, religião, sexo ou nacionalidade empregadas por qualquer empregador, referido ou classificado para emprego por qualquer agência de emprego ou organização de trabalho, admitido como membro ou classificado por qualquer organização de trabalho, ou admitido ou empregado em qualquer programa de aprendizagem ou outro programa de treinamento, em comparação com o número total ou porcentagem de pessoas dessa raça, cor, religião, sexo ou origem nacional em qualquer comunidade, estado, seção ou outra área, ou na força de trabalho disponível em qualquer comunidade, estado, seção ou outra área.

OUTRAS PRÁTICAS DE TRABALHO ILEGAL

SEC. 704. (a) Deve ser uma prática ilegal de emprego para um empregador discriminar qualquer um de seus empregados ou candidatos a emprego, para uma agência de emprego discriminar qualquer indivíduo, ou para uma organização de trabalho discriminar qualquer membro ou candidato para associação, porque ele se opôs, qualquer prática tornou uma prática de emprego ilegal por este título, ou porque ele fez uma acusação, testemunhou, ajudou ou participou de qualquer maneira em uma investigação, processo ou audiência sob este título.

(b) Será uma prática ilegal de emprego para um empregador, organização de trabalho ou agência de emprego imprimir ou publicar ou fazer com que seja impresso ou publicado qualquer aviso ou anúncio relacionado ao emprego por esse empregador ou associação ou qualquer classificação ou referência para emprego por tal organização de trabalho, ou relacionado a qualquer classificação ou indicação de emprego por tal agência de emprego, indicando qualquer preferência, limitação, especificação ou discriminação, com base na raça, cor, religião, sexo ou origem nacional, exceto que esse aviso ou anúncio pode indicar uma preferência, limitação, especificação ou discriminação com base na religião, sexo ou nacionalidade, quando religião, sexo ou nacionalidade for uma qualificação profissional de boa-fé para o emprego.

COMISSÃO DE OPORTUNIDADE DE IGUALDADE DE TRABALHO

SEC. 705. (a) É criada uma Comissão que será conhecida como Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego, que será composta por cinco membros, dos quais não mais de três serão membros do mesmo partido político, que serão nomeados pelo Presidente por e com o conselho e consentimento do Senado. Um dos membros originais será nomeado para um mandato de um ano, um para um mandato de dois anos, um para um mandato de três anos, um para um mandato de quatro anos e um para um mandato de cinco anos, a partir de a data de promulgação deste título, mas seus sucessores serão nomeados para mandatos de cinco anos cada, exceto que qualquer indivíduo escolhido para preencher uma vaga será nomeado apenas para o mandato não expirado do membro a quem ele sucederá. O presidente designará um membro para servir como presidente da Comissão e um membro para servir como vice-presidente. O Presidente será responsável, em nome da Comissão, pelas operações administrativas da Comissão, e nomeará, de acordo com as leis da função pública, os dirigentes, agentes, procuradores e empregados que julgar necessários para auxiliá-la no desempenho de suas funções e fixar sua remuneração de acordo com a Lei de Classificação de 1949, conforme alterada. O Vice-Presidente exercerá as funções de Presidente nas ausências ou impedimentos do Presidente ou em caso de vacância do cargo.

(b) Uma vaga na Comissão não prejudicará o direito dos membros restantes de exercer todos os poderes da Comissão e três membros constituirão o quorum.

c) A Comissão terá selo oficial, que será comunicado judicialmente.

(d) A Comissão deverá, ao final de cada ano fiscal, relatar ao Congresso e ao Presidente a respeito da ação que tomou, os nomes, salários e deveres de todos os indivíduos a seu serviço e o dinheiro que desembolsou e deverá fazer tal relatórios adicionais sobre as causas e meios de eliminar a discriminação e as recomendações para legislação adicional que possam parecer desejáveis.

(e) O Federal Executive Pay Act de 1956, conforme alterado (5 U.S.C. 2201-2209), é ainda alterado & # 8211

(1) adicionando à seção 105 do mesmo (5 U.S.C. 2204) a seguinte cláusula:
& # 8220 (32) Presidente, Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego & # 8221 e

(2) adicionando à cláusula (45) da seção 106 (a) do mesmo (5 U.S.C. 2205 (a)) o seguinte: & # 8220Equal Employment Opportunity Commission (4). & # 8221

(f) O escritório principal da Comissão será no Distrito de Columbia ou próximo a ele, mas ela pode se reunir ou exercer qualquer ou todos os seus poderes em qualquer outro lugar. A Comissão poderá estabelecer os escritórios regionais ou estaduais que julgar necessários para cumprir o objetivo deste título.

(g) A Comissão terá poderes & # 8211

(1) cooperar com e, com seu consentimento, utilizar agências regionais, estaduais, locais e outras, tanto públicas como privadas, e indivíduos

(2) para pagar às testemunhas cujos depoimentos são tomados ou que são convocadas perante a Comissão ou qualquer um de seus agentes as mesmas taxas de testemunha e milhagem que são pagas às testemunhas nos tribunais dos Estados Unidos

(3) fornecer às pessoas sujeitas a este título a assistência técnica que possam solicitar para promover o seu cumprimento com este título ou uma ordem emitida nos termos do mesmo

(4) a pedido de (i) qualquer empregador, cujos empregados ou alguns deles, ou (ii) qualquer organização de trabalho, cujos membros ou alguns deles, recusem ou ameacem recusar-se a cooperar na efetivação das disposições deste título, para auxiliar em tal efetivação por conciliação ou qualquer outra ação corretiva conforme fornecido por este título

(5) para fazer os estudos técnicos que sejam apropriados para efetuar os objetivos e políticas deste título e para tornar os resultados de tais estudos disponíveis ao público

(6) encaminhar questões ao Procurador-Geral com recomendações para intervenção em uma ação civil movida por uma parte prejudicada nos termos da seção 706, ou para a instituição de uma ação civil pelo Procurador-Geral nos termos da seção 707, e aconselhar, consultar e auxiliar o Procurador-Geral em tais assuntos.

(h) Os advogados nomeados ao abrigo desta secção podem, por indicação da Comissão, comparecer e representar a Comissão em qualquer caso em tribunal.

(i) A Comissão deve, em qualquer das suas actividades educacionais ou promocionais, cooperar com outros departamentos e agências na realização de tais actividades educacionais e promocionais.

(j) Todos os oficiais, agentes, advogados e funcionários da Comissão estarão sujeitos às disposições da seção 9 da Lei de 2 de agosto de 1939, conforme alterada (a Lei Hatch), não obstante qualquer isenção contida em tal seção.

PREVENÇÃO DE PRÁTICAS DE TRABALHO ILEGALAS

SEC. 706. (a) Sempre que for acusado por escrito sob juramento por uma pessoa que alega estar prejudicada, ou uma acusação por escrito foi apresentada por um membro da Comissão onde ele tem motivos razoáveis ​​para acreditar que uma violação deste título ocorreu (e tal cobrança estabelece os fatos em que se baseia) que um empregador, agência de emprego ou organização de trabalho se envolveu em uma prática de emprego ilegal, a Comissão fornecerá tal empregador, agência de emprego ou organização de trabalho (doravante denominada & # 8220respondent & # 8221) com uma cópia de tal cobrança e deve fazer uma investigação de tal cobrança, desde que tal cobrança não seja tornada pública pela Comissão. Se a Comissão determinar, após tal investigação, que há motivos razoáveis ​​para acreditar que a acusação é verdadeira, a Comissão deve se esforçar para eliminar qualquer prática de trabalho ilegal alegada por métodos informais de conferência, conciliação e persuasão. Nada dito ou feito durante e como parte de tais esforços pode ser tornado público pela Comissão sem o consentimento por escrito das partes, ou usado como prova em um processo subsequente. Qualquer oficial ou funcionário da Comissão, que deve tornar público de qualquer forma qualquer informação em violação desta subseção, será considerado culpado de uma contravenção e, após a condenação, será multado em não mais de $ 1.000 ou preso em não mais de um ano.

(b) No caso de uma alegada prática de trabalho ilegal que ocorre em um Estado, ou subdivisão política de um Estado, que tem uma lei estadual ou local que proíbe a prática de trabalho ilegal alegada e estabelece ou autoriza um Estado ou autoridade local a conceder ou buscar isenção de tal prática ou para instituir processos criminais com relação a isso após o recebimento de notificação, nenhuma acusação pode ser apresentada nos termos da subseção (a) pela pessoa lesada antes do término de sessenta dias após o processo ter sido iniciado nos termos da lei estadual ou local, a menos que tais procedimentos foram encerrados antecipadamente, desde que tal período de sessenta dias seja estendido para cento e vinte dias durante o primeiro ano após a data de entrada em vigor de tal estado ou lei local. Se qualquer exigência para o início de tal processo for imposta por um Estado ou autoridade local que não seja a exigência de apresentação de uma declaração escrita e assinada dos fatos em que o processo se baseia, o processo será considerado iniciado em para efeitos desta subsecção no momento em que tal declaração é enviada por correio registado ao Estado ou autoridade local competente.

(c) No caso de qualquer acusação apresentada por um membro da Comissão, alegando uma prática de trabalho ilegal que ocorre em um Estado ou subdivisão política de um Estado, que tem uma lei estadual ou local proibindo a prática alegada e estabelecendo ou autorizando um Estado ou autoridade local para conceder ou buscar alívio de tal prática ou para instaurar processo penal com relação a ela após receber notificação, a Comissão deverá, antes de tomar qualquer medida com relação a tal cobrança, notificar o Estado apropriado ou as autoridades locais e, a pedido, fornecer a um prazo razoável, mas não inferior a sessenta dias (desde que tal período de sessenta dias seja estendido para cento e vinte dias durante o primeiro ano após a data de entrada em vigor de tal Estado ou legislação local), a menos que um período mais curto seja solicitado , para agir de acordo com a legislação estadual ou local para remediar a prática alegada.

(d) Uma cobrança nos termos da subseção (a) deve ser apresentada no prazo de noventa dias após a alegada prática de emprego ilegal ter ocorrido, exceto que, no caso de uma prática de emprego ilegal em relação à qual a pessoa lesada tenha seguido o procedimento estabelecido na subseção ( b), tal acusação deve ser apresentada pela pessoa lesada dentro de duzentos e dez dias após a alegada prática ilegal de emprego, ou dentro de trinta dias após o recebimento da notificação de que o estado ou agência local encerrou o processo de acordo com a lei estadual ou local , o que ocorrer primeiro, e uma cópia de tal cobrança será arquivada pela Comissão junto ao Estado ou agência local.

(e) Se dentro de trinta dias após uma acusação ser apresentada à Comissão ou dentro de trinta dias após a expiração de qualquer período de referência sob a subseção (c) (exceto que em qualquer caso, tal período pode ser estendido para não mais de sessenta dias após um determinação pela Comissão de que mais esforços para garantir o cumprimento voluntário são garantidos), a Comissão não conseguiu obter o cumprimento voluntário deste título, a Comissão notificará a pessoa prejudicada e uma ação civil poderá, dentro de trinta dias após, ser movida contra o réu citado na acusação (1) pela pessoa que afirma ter sido lesada, ou (2) se tal acusação foi apresentada por um membro da Comissão, por qualquer pessoa que a acusação alega ter sido prejudicada pela suposta prática de trabalho ilegal. A pedido do reclamante e nas circunstâncias que o tribunal julgar justas, o tribunal pode nomear um advogado para o reclamante e autorizar o início da ação sem o pagamento de taxas, custas ou fiança. Mediante aplicação oportuna, o tribunal pode, a seu critério, permitir que o Procurador-Geral intervenha em tal ação civil se ele certificar que o caso é de importância pública em geral. Mediante pedido, o tribunal pode, a seu critério, suspender o processo por não mais de sessenta dias, enquanto se aguarda o encerramento do processo estadual ou local descrito na subseção (b) ou dos esforços da Comissão para obter cumprimento voluntário.

(f) Cada tribunal distrital dos Estados Unidos e cada tribunal dos Estados Unidos de um lugar sujeito à jurisdição dos Estados Unidos terá jurisdição para as ações propostas sob este título. Tal ação pode ser intentada em qualquer distrito judicial no Estado em que a prática de trabalho ilegal é alegada ter sido cometida, no distrito judicial em que os registros de emprego relevantes para tal prática são mantidos e administrados, ou no distrito judicial em que o requerente teria trabalhado se não fosse pela alegada prática de trabalho ilegal, mas se o requerido não for encontrado em qualquer distrito, tal ação pode ser intentada dentro da comarca em que o requerido tem a sua sede. Para os fins das seções 1404 e 1406 do título 28 do Código dos Estados Unidos, o distrito judicial no qual o réu tem seu escritório principal deve, em todos os casos, ser considerado um distrito no qual a ação poderia ter sido proposta.

(g) Se o tribunal decidir que o réu se envolveu intencionalmente ou está se envolvendo intencionalmente em uma prática de trabalho ilegal acusada na reclamação, o tribunal pode proibir o réu de se envolver em tal prática de trabalho ilegal e ordenar a ação afirmativa que possa ser apropriado, que pode incluir a reintegração ou contratação de funcionários, com ou sem remuneração atrasada (pagável pelo empregador, agência de emprego ou organização de trabalho, conforme o caso, responsável pela prática ilegal de emprego). Os ganhos provisórios ou valores auferidos com diligência razoável pela pessoa ou pessoas discriminadas devem operar para reduzir o pagamento atrasado de outra forma permitido. Nenhuma ordem do tribunal exigirá a admissão ou reintegração de um indivíduo como membro de um sindicato ou a contratação, reintegração ou promoção de um indivíduo como funcionário, ou o pagamento a ele de qualquer pagamento atrasado, se tal indivíduo for recusado admissão, suspenso ou expulso ou teve seu emprego ou promoção recusado ou foi suspenso ou dispensado por qualquer motivo que não seja discriminação por motivo de raça, cor, religião, sexo ou origem nacional ou em violação da seção 704 (a).

(h) As disposições da Lei intitulada & # 8220Uma lei para alterar o Código Judicial e definir e limitar a jurisdição dos tribunais com participação acionária e para outros fins & # 8221 aprovada em 23 de março de 1932 (29 USC 101-115 ), não se aplica a ações civis intentadas de acordo com esta seção.

(i) Em qualquer caso em que um empregador, agência de emprego ou organização trabalhista não cumpra uma ordem de um tribunal emitida em uma ação civil proposta ao abrigo da subseção (e), a Comissão pode iniciar um processo para obrigar o cumprimento de tal ordem.

(j) Qualquer ação civil instaurada ao abrigo da subsecção (e) e qualquer processo instaurado ao abrigo da subsecção

(i) estará sujeito a apelação conforme previsto nas seções 1291 e 1292, título 28, Código dos Estados Unidos.

(k) Em qualquer ação ou processo sob este título, o tribunal, a seu critério, pode permitir que a parte vencedora, que não seja a Comissão ou os Estados Unidos, uma taxa de advogado razoável como parte dos custos, e a Comissão e o Os Estados Unidos serão responsáveis ​​pelos custos da mesma forma que uma pessoa física.

SEC. 707. (a) Sempre que o Procurador-Geral tiver motivos razoáveis ​​para acreditar que qualquer pessoa ou grupo de pessoas está envolvido em um padrão ou prática de resistência ao pleno gozo de qualquer um dos direitos garantidos por este título, e que o padrão ou prática é de tal natureza e se destina a negar o pleno exercício dos direitos aqui descritos, o Procurador-Geral pode mover uma ação civil no tribunal distrital apropriado dos Estados Unidos, apresentando com ele uma reclamação (1) assinada por ele (ou na sua ausência, o Procurador-Geral Interino), (2) estabelecendo fatos relativos a tal padrão ou prática, e (3) solicitando tal reparação, incluindo um pedido de liminar permanente ou temporária, ordem de restrição ou outra ordem contra a pessoa ou pessoas responsável por tal padrão ou prática que julgar necessário para assegurar o pleno gozo dos direitos aqui descritos.

(b) Os tribunais distritais dos Estados Unidos devem ter e exercer a jurisdição dos processos instituídos de acordo com esta seção, e em qualquer processo, o Procurador Geral pode arquivar junto ao escrivão de tal tribunal um pedido para que um tribunal de três juízes seja convocado para ouvir e determinar o caso. A solicitação do Procurador-Geral da República deverá ser acompanhada de certidão de que, em sua opinião, se trata de caso de interesse público em geral. Uma cópia da certidão e do pedido de um tribunal de três juízes deve ser imediatamente fornecida por tal escrivão ao juiz principal do circuito (ou na sua ausência, ao juiz de circuito presidente do circuito) em que o caso está pendente. Após o recebimento de tal pedido, será dever do juiz principal do circuito ou do juiz de circuito presidente, conforme o caso, designar imediatamente três juízes de tal circuito, dos quais pelo menos um será juiz de circuito e outro do qual será um juiz distrital do tribunal em que o processo foi instituído, para ouvir e determinar tal caso, e será dever dos juízes designados designar o caso para audiência na data mais próxima possível, para participar de a sua audiência e determinação, e para fazer com que o caso seja de todas as formas aceleradas. O recurso da decisão final desse tribunal caberá ao Supremo Tribunal.

No caso de o Procurador-Geral deixar de apresentar tal pedido em qualquer processo, será dever do juiz-chefe do distrito (ou, na sua ausência, do juiz-chefe interino) no qual o caso está pendente, designar um juiz em tal distrito para ouvir e determinar o caso. No caso de nenhum juiz do distrito estar disponível para ouvir e determinar o caso, o juiz principal do distrito, ou o juiz principal interino, conforme o caso, deve certificar esse fato ao juiz principal do circuito (ou na sua ausência, o juiz supremo interino) que designará então um juiz distrital ou de circuito para ouvir e decidir o caso.

Será dever do juiz designado de acordo com esta seção designar o caso para audiência na data mais próxima possível e fazer com que o caso seja agilizado de todas as formas.

SEC. 708. Nada neste título deve ser considerado como isento ou isento de qualquer pessoa de qualquer responsabilidade, dever, penalidade ou punição prevista em qualquer lei presente ou futura de qualquer Estado ou subdivisão política de um Estado, exceto qualquer lei que pretenda exigir ou permitir a prática de qualquer ato que constitua uma prática de trabalho ilegal nos termos deste título.

INVESTIGAÇÕES, INSPEÇÕES, REGISTROS, AGÊNCIAS DE ESTADO

SEC. 709. (a) Em conexão com qualquer investigação de uma acusação apresentada nos termos da seção 706, a Comissão ou seu representante designado deve, em todos os momentos razoáveis, ter acesso, para fins de exame, e o direito de copiar qualquer evidência de que qualquer pessoa seja investigado ou processado contra que se relacione com práticas de emprego ilegais abrangidas por este título e seja relevante para a acusação sob investigação.

(b) A Comissão pode cooperar com as agências estaduais e locais encarregadas da administração das leis estaduais de práticas de emprego justas e, com o consentimento de tais agências, pode para o propósito de realizar suas funções e deveres nos termos deste título e dentro da limitação de fundos apropriados especificamente para esse fim, utilizam os serviços de tais agências e seus funcionários e, não obstante qualquer outra disposição da lei, podem reembolsar tais agências e seus funcionários por serviços prestados para auxiliar a Comissão no cumprimento deste título. Na promoção de tais esforços cooperativos, a Comissão pode entrar em acordos escritos com tais agências estaduais ou locais e tais acordos podem incluir disposições segundo as quais a Comissão deve abster-se de processar uma cobrança em quaisquer casos ou classe de casos especificados em tais acordos e sob os quais nenhuma pessoa pode intentar uma ação civil ao abrigo da secção 706 em quaisquer casos ou classe de casos assim especificados, ou ao abrigo dos quais a Comissão isentará qualquer pessoa ou classe de pessoas em tal Estado ou localidade dos requisitos impostos nesta secção. A Comissão rescindirá qualquer acordo desse tipo sempre que determinar que o acordo já não serve ao interesse da aplicação efetiva deste título.

(c) Exceto conforme disposto na subseção (d), todo empregador, agência de emprego e organização de trabalho sujeita a este título deve (1) fazer e manter tais registros relevantes para as determinações de se as práticas de emprego ilegais foram ou estão sendo cometidas,

(2) preservar tais registros por tais períodos, e (3) fazer tais relatórios a partir deles, como a Comissão deve prescrever por regulamento ou ordem, após audiência pública, conforme razoável, necessário ou apropriado para a execução deste título ou dos regulamentos ou ordens a seguir. A Comissão deve, por regulamento, exigir que cada empregador, organização de trabalho e comitê conjunto de gestão de trabalho sujeito a este título, que controla uma aprendizagem ou outro programa de treinamento, mantenha os registros que sejam razoavelmente necessários para cumprir o objetivo deste título, incluindo , mas não se limitando a, uma lista de candidatos que desejam participar de tal programa, incluindo a ordem cronológica em que tais pedidos foram recebidos, e deve fornecer à Comissão, mediante solicitação, uma descrição detalhada da maneira como as pessoas são selecionadas para participar do estágio ou outro programa de treinamento. Qualquer empregador, agência de emprego, organização de trabalho ou comitê de gestão de trabalho conjunto que acredite que a aplicação de qualquer regulamento ou ordem emitida sob esta seção resultaria em dificuldades indevidas pode (1) solicitar à Comissão uma isenção da aplicação de tal regulamento ou ordem, ou (2) mover uma ação civil no tribunal distrital dos Estados Unidos para o distrito onde tais registros são mantidos. Se a Comissão ou o tribunal, conforme o caso, considerar que a aplicação do regulamento ou ordem ao empregador, agência de emprego ou organização de trabalho em questão imporia uma dificuldade indevida, a Comissão ou o tribunal, conforme o caso. ser, pode conceder alívio apropriado.

(d) As disposições da subseção (c) não se aplicam a qualquer empregador, agência de emprego, organização de trabalho ou comitê de gestão de trabalho conjunto com relação a questões que ocorrem em qualquer Estado ou subdivisão política do mesmo que tenha uma lei de prática de emprego justa durante qualquer período em que tal empregador, agência de emprego, organização de trabalho ou comitê de gestão de trabalho conjunto está sujeito a tal lei, exceto que a Comissão pode exigir tais anotações nos registros que tal empregador, agência de emprego, organização de trabalho ou comitê de gestão de trabalho de conjunto mantém ou é obrigado a manter conforme necessário devido a diferenças na cobertura ou métodos de execução entre a legislação estadual ou local e as disposições deste título. Quando um empregador é exigido pela Ordem Executiva 10925, emitida em 6 de março de 1961, ou por qualquer outra Ordem Executiva que prescreve práticas de emprego justas para contratados e subcontratados do Governo, ou por regras ou regulamentos emitidos nos termos deste, a arquivar relatórios relativos às suas práticas de emprego com qualquer Agência ou comitê federal, e ele está substancialmente em conformidade com tais requisitos, a Comissão não deve exigir que ele apresente relatórios adicionais de acordo com a subseção (c) desta seção.

(e) Será ilegal para qualquer oficial ou funcionário da Comissão tornar público de qualquer maneira qualquer informação obtida pela Comissão de acordo com sua autoridade sob esta seção antes da instituição de qualquer processo sob este título envolvendo tal informação. Qualquer oficial ou funcionário da Comissão que torne público de qualquer forma qualquer informação em violação desta subseção será culpado de uma contravenção e, após a condenação, será multado em não mais de $ 1.000, ou preso em não mais de um ano.

SEC. 710. (a) Para efeitos de qualquer investigação de uma acusação apresentada sob a autoridade contida na secção 706, a Comissão terá autoridade para interrogar testemunhas sob juramento e para exigir a produção de provas documentais relevantes ou materiais para a acusação sob investigação.

(b) Se o réu nomeado em uma acusação apresentada nos termos da seção 706 falhar ou se recusar a cumprir uma exigência da Comissão de permissão para examinar ou copiar as provas em conformidade com as disposições da seção 709 (a), ou se qualquer pessoa exigiu cumprir as disposições da seção 709 (c) ou (d) falhar ou se recusar a fazê-lo, ou se qualquer pessoa falhar ou se recusar a cumprir uma exigência da Comissão de prestar depoimento sob juramento, o tribunal distrital dos Estados Unidos para o distrito em que tal pessoa seja encontrada, resida ou faça negócios, deverá, mediante aplicação da Comissão, ter jurisdição para emitir a tal pessoa uma ordem exigindo que ela cumpra as disposições da seção 709 (c) ou (d) ou para cumprir o pedido da Comissão, mas a presença de uma testemunha não pode ser exigida fora do Estado onde ela é encontrada, onde reside ou realiza negócios e a produção de provas não pode ser exigida fora do Estado onde tais provas são mantidas.

(c) No prazo de vinte dias após o serviço a qualquer pessoa acusada de acordo com a seção 706 de uma demanda pela Comissão para a produção de provas documentais ou para permissão para examinar ou copiar provas em conformidade com as disposições da seção 709 (a), tal a pessoa pode entrar com um processo no tribunal distrital dos Estados Unidos para o distrito judicial no qual ele reside, for encontrado ou realizar transações comerciais, e apresentar à Comissão uma petição para uma ordem de tal tribunal modificando ou anulando tal demanda. O tempo concedido para o cumprimento total ou parcial da demanda, conforme julgado adequado e ordenado pelo tribunal, não poderá correr durante a pendência de tal petição no tribunal. Tal petição deve especificar cada fundamento no qual o peticionário se baseia para buscar tal remédio, e pode ser baseado em qualquer falha de tal demanda para cumprir as disposições deste título ou com as limitações geralmente aplicáveis ​​ao processo compulsório ou em qualquer constitucional ou outra lei direito ou privilégio de tal pessoa. Nenhuma objeção que não seja levantada por tal petição pode ser invocada na defesa de um processo iniciado pela Comissão nos termos da subseção (b) para a execução de tal demanda, a menos que tal processo seja iniciado pela Comissão antes do término do prazo de vinte anos. período de um dia, ou a menos que o tribunal determine que o réu não poderia razoavelmente estar ciente da disponibilidade de tal fundamento de objeção.

(d) Em qualquer procedimento movido pela Comissão ao abrigo da subsecção (b), excepto conforme previsto na subsecção (c) desta secção, o arguido pode requerer ao tribunal uma ordem que modifique ou anule o pedido da Comissão.

SEC. 711. (a) Cada empregador, agência de emprego e organização de trabalho, conforme o caso, deve afixar e manter afixado em locais visíveis em suas instalações onde avisos para funcionários, candidatos a emprego e membros são normalmente afixados um aviso para serem preparada ou aprovada pela Comissão, apresentando excertos ou resumos das disposições pertinentes deste título e informações pertinentes à apresentação de uma denúncia.

(b) Uma violação intencional desta seção será punida com uma multa de não mais de $ 100 para cada ofensa separada.

SEC. 712. Nada contido neste título deve ser interpretado no sentido de revogar ou modificar qualquer lei federal, estadual, territorial ou local que crie direitos especiais ou preferência para veteranos.

SEC. 713. (a) A Comissão terá autoridade de vez em quando para emitir, emendar ou rescindir os regulamentos processuais adequados para cumprir as disposições deste título. Os regulamentos emitidos sob esta seção devem estar em conformidade com os padrões e limitações da Lei de Procedimento Administrativo.
(b) Em qualquer ação ou processo com base em qualquer prática de trabalho ilegal alegada, nenhuma pessoa estará sujeita a qualquer responsabilidade ou punição por ou por conta de (1) a prática por tal pessoa de uma prática de trabalho ilegal se ele alegar e provar que o ato ou omissão reclamado foi de boa fé, em conformidade e com base em qualquer interpretação escrita ou opinião da Comissão, ou (2) a falha de tal pessoa em publicar e arquivar qualquer informação exigida por qualquer disposição deste título se alegar e provar que não publicou e arquivou tais informações de boa fé, em conformidade com as instruções da Comissão emitidas sob este título quanto ao arquivamento de tais informações. Tal defesa, se estabelecida, será um obstáculo à ação ou processo, não obstante (A) após tal ato ou omissão, tal interpretação ou opinião seja modificada ou rescindida ou seja considerada inválida por autoridade judicial ou sem efeito legal , ou (B) após a publicação ou arquivamento da descrição e dos relatórios anuais, tal publicação ou arquivamento for determinado pela autoridade judicial como não estando em conformidade com os requisitos deste título.

RESISTINDO À FORÇA DA COMISSÃO OU DE SEUS REPRESENTANTES

SEC. 714. As disposições da seção 111, título 18, Código dos Estados Unidos, devem ser aplicadas a oficiais, agentes e funcionários da Comissão no desempenho de suas funções oficiais.

ESTUDO ESPECIAL PELO SECRETÁRIO DO TRABALHO

SEC. 715. O Secretário do Trabalho fará um estudo completo e completo dos fatores que podem tender a resultar em discriminação no emprego devido à idade e das consequências de tal discriminação na economia e nos indivíduos afetados. O Secretário do Trabalho fará um relatório ao Congresso o mais tardar em 30 de junho de 1965, contendo os resultados de tal estudo e deverá incluir em tal relatório as recomendações de legislação para prevenir a discriminação arbitrária no emprego devido à idade, conforme ele determinar como aconselhável.

SEC. 716. (a) Este título entrará em vigor um ano após a data de sua promulgação.

(b) Não obstante a subseção (a), as seções deste título, exceto as seções 703, 704, 706 e 707, entrarão em vigor imediatamente.

(c) O Presidente deverá, logo que possível após a promulgação deste título, convocar uma ou mais conferências com o objetivo de permitir que os líderes dos grupos cujos membros serão afetados por este título se familiarizem com os direitos concedidos e obrigações impostas por suas disposições, e com o propósito de fazer planos que resultarão na administração justa e eficaz deste título quando todas as suas disposições entrarem em vigor. O Presidente deve convidar a participação em tal conferência ou conferências de (1) os membros do Comitê do Presidente & # 8217s sobre a Igualdade de Oportunidades de Emprego, (2) os membros da Comissão de Direitos Civis, (3) representantes do Estado e agências locais envolvidos ao promover oportunidades iguais de emprego, (4) representantes de agências privadas engajadas em promover oportunidades iguais de emprego e (5) representantes de empregadores, organizações trabalhistas e agências de emprego que estarão sujeitos a este título.

TÍTULO VIII & # 8211 ESTATÍSTICAS DE REGISTRO E VOTAÇÃO

SEC. 801. O Secretário de Comércio deverá conduzir prontamente uma pesquisa para compilar estatísticas de registro e votação nas áreas geográficas que possam ser recomendadas pela Comissão de Direitos Civis. Tal pesquisa e compilação devem, na medida recomendada pela Comissão de Direitos Civis, incluir apenas uma contagem de pessoas em idade de votar por raça, cor e origem nacional, e determinação da extensão em que essas pessoas estão registradas para votar, e tenham votado em qualquer eleição primária ou geral em todo o estado em que os membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos sejam nomeados ou eleitos, desde 1º de janeiro de 1960. Essas informações também devem ser coletadas e compiladas em conexão com o Censo Decenal XIX, e em outras vezes que o Congresso possa prescrever. As disposições da seção 9 e do capítulo 7 do título 13, Código dos Estados Unidos, devem ser aplicadas a qualquer pesquisa, coleta ou compilação de estatísticas de registro e votação realizada sob este título: Desde que, no entanto, nenhuma pessoa seja obrigada a divulgar sua raça, cor, nacionalidade, ou questionado sobre sua filiação partidária, como votou, ou as razões para tal, nem será imposta qualquer penalidade por sua omissão ou recusa em fazer tal divulgação. Toda pessoa interrogada oralmente, por pesquisa escrita ou questionário ou por qualquer outro meio com relação a tais informações, deverá ser plenamente avisada quanto ao seu direito de reprovar ou recusar o fornecimento de tais informações.

TÍTULO IX e # 8211 INTERVENÇÃO E PROCEDIMENTO APÓS A REMOÇÃO EM CASOS DE DIREITOS CIVIL

SEC. 901. Título 28 do Código dos Estados Unidos, seção 1447 (d), é alterado para ler o seguinte:
& # 8220Uma ordem de reenvio de um caso para o tribunal estadual do qual foi removido não é passível de revisão em recurso ou de outra forma, exceto que uma ordem de reenvio de um caso para o tribunal estadual do qual foi removido de acordo com a seção 1443 deste título será passível de revisão por apelação ou de outra forma. & # 8221

SEC. 902. Sempre que uma ação for iniciada em qualquer tribunal dos Estados Unidos buscando alívio da negação de proteção igual das leis sob a décima quarta emenda da Constituição por conta de raça, cor, religião ou origem nacional, o Procurador-Geral da ou em nome dos Estados Unidos pode intervir em tal ação mediante aplicação oportuna se o Procurador-Geral certificar que o caso é de importância pública em geral. Em tal ação, os Estados Unidos terão direito à mesma medida que se tivessem instituído a ação.

TÍTULO X & # 8211 ESTABELECIMENTO DE SERVIÇO DE RELAÇÕES COMUNITÁRIAS

SEC. 1001. (a) Fica estabelecido no Departamento de Comércio e como parte do Departamento de Comércio um Serviço de Relações Comunitárias (doravante denominado & # 8220Serviço & # 8221), que será chefiado por um Diretor que será nomeado pelo Presidente com o conselho e consentimento do Senado por um período de quatro anos. O Diretor está autorizado a nomear, sujeito às leis e regulamentos da função pública, outro pessoal que possa ser necessário para permitir que o Serviço desempenhe suas funções e deveres, e a fixar sua remuneração de acordo com a Lei de Classificação de 1949, conforme alteradas. O Diretor está ainda autorizado a adquirir serviços conforme autorizado pela seção 15 da Lei de 2 de agosto de 1946 (60 Stat. 810 5 U.S.C. 55 (a)), mas a taxas para indivíduos não superiores a US $ 75 por dia.

(b) A Seção 106 (a) do Federal Executive Pay Act de 1956, conforme alterada (5 U.S.C. 2205 (a)), é ainda alterada pela adição da seguinte cláusula:

& # 8220 (52) Diretor, Serviço de Relações Comunitárias. & # 8221

SEC. 1002. Será função do Serviço fornecer assistência às comunidades e pessoas nelas contidas na resolução de disputas, desacordos ou dificuldades relacionadas a práticas discriminatórias com base na raça, cor ou origem nacional que prejudiquem os direitos das pessoas em tais comunidades sob o Constituição ou leis dos Estados Unidos ou que afetam ou podem afetar o comércio interestadual. O Serviço pode oferecer seus serviços em casos de tais disputas, desacordos ou dificuldades sempre que, em seu julgamento, relações pacíficas entre os cidadãos da comunidade envolvida sejam ameaçadas, e pode oferecer seus serviços por sua própria iniciativa ou a pedido de um oficial estadual ou local apropriado ou outra pessoa interessada.

SEC. 1003. (a) O Serviço deverá, sempre que possível, no desempenho de suas funções, buscar e utilizar a cooperação de agências estaduais ou locais apropriadas, públicas ou privadas.

(b) As atividades de todos os oficiais e funcionários do Serviço na prestação de assistência à conciliação devem ser conduzidas em sigilo e sem publicidade, e o Serviço deve manter em sigilo todas as informações adquiridas no desempenho regular de suas funções, no entendimento de que assim seria guardado. Nenhum oficial ou funcionário do Serviço deve se envolver no desempenho de funções de investigação ou ação penal de qualquer departamento ou agência em qualquer litígio decorrente de uma disputa em que ele agiu em nome do Serviço. Qualquer oficial ou outro funcionário do Serviço, que tornará público de qualquer maneira qualquer informação em violação desta subseção, será considerado culpado de uma contravenção e, após a convicção, será multado em não mais de $ 1.000 ou preso em não mais de um ano.

SEC. 1004. Sujeito às disposições das seções 205 e 1003 (b), o Diretor deverá, em ou antes de 31 de janeiro de cada ano, apresentar ao Congresso um relatório das atividades do Serviço durante o ano fiscal anterior.

SEC. 1101. Em qualquer processo de desacato criminal decorrente dos títulos II, III, IV, V, VI ou VII desta Lei, o acusado, quando solicitado, terá direito a um julgamento por júri, que deverá obedecer o mais próximo possível ser para a prática em casos criminais. Após a condenação, o acusado não será multado em mais de US $ 1.000 ou preso por mais de seis meses.

Esta seção não se aplica a desacatos cometidos na presença do tribunal, ou perto dele, a ponto de obstruir a administração da justiça, nem ao mau comportamento, má conduta ou desobediência de qualquer oficial do tribunal em relação a mandados, ordens ou processo do tribunal. Nenhuma pessoa será condenada por desacato criminal nos termos deste instrumento, a menos que o ato ou omissão que constitui tal desacato tenha sido intencional, conforme exigido em outros casos de desacato.

Nem nada aqui deve ser interpretado no sentido de privar os tribunais de seu poder, por processos de desacato civil, sem um júri, para garantir o cumprimento ou para evitar a obstrução de, como distinto de punição por violações de, qualquer mandado legal, processo, ordem, regra, decreto ou ordem do tribunal de acordo com os usos prevalecentes da lei e da equidade, incluindo o poder de detenção.

SEC. 1102. Nenhuma pessoa deve ser colocada em risco duas vezes sob as leis dos Estados Unidos pelo mesmo ato ou omissão. Por este motivo, uma absolvição ou condenação em um processo por um crime específico sob as leis dos Estados Unidos proibirá um processo por desacato criminal, que se baseia no mesmo ato ou omissão e que surge de acordo com as disposições desta Lei e uma a absolvição ou condenação em um processo por desacato criminal, que surge de acordo com as disposições desta Lei, impedirá um processo por um crime específico segundo as leis dos Estados Unidos com base no mesmo ato ou omissão.

SEC. 1103. Nada nesta Lei deve ser interpretado como negando, prejudicando ou de outra forma afetando qualquer direito ou autoridade do Procurador-Geral ou dos Estados Unidos ou qualquer agência ou funcionário sob a lei existente para instituir ou intervir em qualquer ação ou processo.

SEC. 1104. Nada contido em qualquer título desta Lei deve ser interpretado como indicação de uma intenção por parte do Congresso de ocupar o campo em que qualquer título opera com a exclusão das leis estaduais sobre o mesmo assunto, nem qualquer disposição deste A lei deve ser interpretada como invalidando qualquer disposição da lei estadual, a menos que tal disposição seja inconsistente com qualquer um dos propósitos desta Lei, ou qualquer disposição dela.

SEC. 1105. Fica autorizado a apropriar-se das quantias necessárias à execução das disposições desta Lei.

SEC. 1106. Se qualquer disposição desta Lei ou a aplicação da mesma a qualquer pessoa ou circunstâncias for considerada inválida, o restante da Lei e a aplicação da disposição a outras pessoas não situadas da mesma forma ou a outras circunstâncias não serão afetados.

HISTÓRIA LEGISLATIVA:
RELATÓRIOS DE CASAS: Nos. 914, 914 pt. 2 (Comissão do Judiciário).
CONGRESSIONAL RECORD, Vol. 110 (1964):
31 de janeiro, 1º de fevereiro de 3 a 8: Considerado na Câmara.
10 de fevereiro: Considerado e aprovado na Câmara.
26 de fevereiro: o Senado colocou o projeto no calendário.
9-14 de março, 16-21, 23-25: O Senado debate a moção para considerar o projeto de lei.
26 de março: O Senado concordou com uma moção para considerar o projeto de lei.
30 de março, 31 de abril, 1-3, 6-11, 13-18, 20-25, 27-30, 1º de maio,
2, 4-8, 11-16, 18-22, 25-28 de 1 a 6 de junho: Considerado no Senado.
8 de junho: Pedido de coagulação apresentado no Senado.
9 de junho: considerado no Senado.
10 de junho: o Senado aprovou a moção de coagulação.
11 a 13 de junho, 15 a 18: Considerado no Senado.
19 de junho: Considerado e aprovado no Senado, emendado.
2 de julho: a Câmara concordou com as emendas do Senado.


Assista o vídeo: Martin Luther King December 7, 1964


Comentários:

  1. Abdul-Samad

    Você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  2. Zulkree

    Isso aqui, se não me engano.

  3. Banan

    Removido

  4. Fausar

    Que palavras ... ficção científica

  5. Ariel

    Completamente compartilho sua opinião. É uma boa ideia. Está pronto para te ajudar.

  6. Zulkizahn

    Sim, você é o contador de histórias

  7. Macdubhgall

    It doesn't quite come close to me.

  8. Keane

    Certamente. So it happens.

  9. Macniall

    Crédito, enviado ao autor



Escreve uma mensagem